山西"程三"高調(diào)出獄涉嫌聚眾擾亂秩序案將開庭

程幼澤出獄當天，百余人在監(jiān)獄門口列隊聚集迎接。檢方認為迎接出獄行為干擾了監(jiān)獄及其周邊的秩序

山西晉城高調(diào)出獄的程幼澤（綽號“程三”）等14人涉嫌聚眾擾亂社會一案有了新進展。10月9日晚，澎湃新聞從程幼澤的代理律師朱孝頂律師處獲悉，晉城陽城縣法院將于10月18日開庭審理本案。

而在程幼澤6月8日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被第四次批捕的當日，晉城中院還撤銷了之前對其減刑的裁定。據(jù)澎湃新聞從律師處獲取的裁定書，程幼澤減刑被撤銷的理由是其在監(jiān)獄服刑期間有使用移動電話的情況，屬重大違反監(jiān)規(guī)的行為。不過，至于移動電話從哪里來的，監(jiān)獄方面有無相關(guān)責(zé)任人被追究，澎湃新聞目前還沒查到公開信息。

10月8日，陽城縣檢察院在官網(wǎng)發(fā)布消息稱，該院已于9月23日對在全國引起轟動的“5.23”涉嫌聚眾擾亂社會秩序案的被告人程幼澤等14人提起了公訴。

陽城縣檢察院稱，經(jīng)審查查明，2016年5月，程幼澤在出獄前，多次通過晉城監(jiān)獄獄警傳遞消息、違規(guī)安排會見等方式，與劉欣等人多次聯(lián)系，商量為其組織出獄迎接儀式。根據(jù)程幼澤的意圖，劉欣、蒙廣錄等人策劃安排迎接事宜。

2016年5月23日早上，劉欣等13名被告人共組織180余人、50余輛豪車前往晉城監(jiān)獄迎接程幼澤。20余名身著統(tǒng)一服飾的“黑衣人”在監(jiān)獄管教樓前道路上列隊彩排，并將14盤10000響鞭炮及8個100響的禮花炮擺放在監(jiān)獄門口附近及沿途道路上。

“監(jiān)獄獄警多次要求其解散均被拒絕，駐監(jiān)獄武警中隊接獄方通知后，分三次將警力增派至約30名，手持警棍、盾牌加強對監(jiān)區(qū)門口及監(jiān)獄大門附近的秩序維護?！标柍菣z察院稱，11時30分，程幼澤身著白色唐裝，在劉欣等20余人的簇擁下從監(jiān)區(qū)走出，黑衣人分列兩排，夾道歡迎，禮花炮、鞭炮燃放時間長達10余分鐘，引來大量群眾聚集、圍觀，致該路段交通完全阻斷。

陽城縣檢察院認為，迎接程幼澤出獄的人員、車輛在監(jiān)獄附近長時間聚集，大量擺放及燃放鞭炮、禮花炮等行為，導(dǎo)致監(jiān)獄附近秩序混亂，嚴重干擾了監(jiān)獄的正常工作秩序，嚴重影響了周邊醫(yī)院、學(xué)校、幼兒園和居民的正常工作、教學(xué)和生活秩序。

當日中午，程幼澤與迎接其出獄的人員在酒店聚餐慶祝。隨后，迎接程幼澤出獄的相關(guān)視頻被微博、貼吧等轉(zhuǎn)發(fā)。

澎湃新聞此前曾報道，上述事件引起了山西警方的重視，晉城市公安局成立“5·23”專案組展開偵查，山西省公安廳委派刑偵總隊領(lǐng)導(dǎo)和專家指導(dǎo)案件偵破。5月26日，程幼澤被刑拘，其他8名嫌犯被抓獲。

6月8日，晉城市檢察院發(fā)布消息稱，程幼澤因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被批捕。此后，再有多名參與當天迎接出獄的人員被批捕。

晉城監(jiān)獄門口，至少10余盤鞭炮擺放在監(jiān)區(qū)門口的路上迎接刑滿釋放人員程幼澤。法院撤銷原有減刑裁定，稱其在監(jiān)獄違規(guī)使用電話

針對檢方的指控，程幼澤的代理律師朱孝頂認為，其行為不構(gòu)成犯罪。

朱孝頂說，程幼澤本身沒有擾亂社會秩序的故意?！坝又皇且环N形式，在監(jiān)獄門前燃放鞭炮是一種習(xí)俗，且晉城不像北京有禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定?！敝煨㈨敺Q。

據(jù)公開報道顯示，程幼澤曾三次深陷囹圄，54年的生涯中有20余年在監(jiān)獄度過。

1984年4月，他因犯搶劫罪被晉東南地區(qū)中院判處有期徒刑六年，1988年4月獲釋。1996年12月，他因犯流氓罪、搶劫罪、故意毀壞公私財物罪、賭博罪被山西高院判處有期徒刑15年，2006年獲釋。

2009年10月，程幼澤第三次犯事被抓。2012年9月，他因犯非法買賣爆炸物品罪、故意傷害罪、非法拘禁罪被山西高院判處有期徒刑八年。

2016年5月16日，晉城中院以“程幼澤在監(jiān)獄服刑改造期間，認罪悔罪，遵守法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，受到1次監(jiān)獄記功，5次表揚獎勵，2次嘉獎”為由，裁定對其減去余刑。

5月23日，程幼澤刑滿釋放。之后發(fā)生高調(diào)出獄事件，他被刑拘，再被批捕。

據(jù)晉城中院于2016年6月8日作出的裁定顯示，在程幼澤被批捕當天，該院裁定撤銷之前對其減刑的裁定。

晉城中院稱，晉普山地區(qū)檢察院在程幼澤出獄后，發(fā)現(xiàn)了程幼澤在服刑期間有使用移動電話的情況，認為程幼澤不符合“確有悔改表現(xiàn)”的法定減刑條件，提出檢察建議書，建議重新審理程幼澤減刑案件。

“經(jīng)審理查明，程幼澤在服刑期間，本院減刑裁定送達之前，確有在監(jiān)獄使用移動電話的行為，此屬重大違反監(jiān)規(guī)的行為。經(jīng)查證屬實，應(yīng)予以確認?！睍x城中院稱，經(jīng)審委會討論，裁定撤銷對程幼澤的減刑裁定，對程幼澤不予減刑。