這是他來這個工地打工的第三天。他的工作環(huán)境，是一個幾米深、約100米寬的基坑，頭頂太陽直射。這個住宅區(qū)項目正在打地基，他負責支模，搭建建筑框架。入院時，羅義體溫超40攝氏度，被診斷為“熱射病”——中暑最嚴重的一種，馬上被推進重癥監(jiān)護室。中暑暈倒時，他頭部著地，產(chǎn)生挫傷，這和高溫一起導致他顱內(nèi)壓升高，醫(yī)生為他的頭骨開了小孔減壓。6天后，羅義還是搶救無效去世。

這位農(nóng)民工當時51歲，是一個農(nóng)村家庭的頂梁柱。雖然羅義沒有勞動合同，但暈倒前一天，項目剛剛給他買上工傷保險，這使他順理成章?lián)碛泄碣r的權(quán)利，只需按流程去人力資源和社會保障部門進行工傷認定。

可這條路走得艱難。直到今年5月15日，家屬才拿到75.6萬元的工傷死亡賠償款。

近6年間，至少兩位檢察官、7位律師為此奔波。今年4月2日，該案在四川省高級人民法院（以下簡稱“四川省高院”）開庭，四川省人民檢察院（以下簡稱“四川省檢察院”）檢察長出庭支持抗訴，四川省高院院長任審判長。

四川省檢察院工作人員告訴中青報·中青網(wǎng)記者，“兩長同庭”的設(shè)置不常見，目的是宣告案件重要性，強化社會對這一事實的認識：職業(yè)性中暑屬于職業(yè)病，可以認定為工傷。該案也被納入最高檢印發(fā)的典型案例。

不予認定工傷

2018年夏天是那時“有史以來最熱的夏天”。當年7月14日至8月15日，中央氣象臺首次連續(xù)發(fā)布33天高溫預警。四川升博律師事務所距離羅義工作的工地不過100米，律師程蟒在那里工作，他知道事發(fā)那幾天有多熱。

但是，他對高溫致傷致死的情況還很陌生。他從1998年開始執(zhí)業(yè)，這是第一次聽說熱射病——一種發(fā)病快、死亡率較高的疾病。

他接下這個案子時沒多想。從傳統(tǒng)工傷認定思路來看，羅義在工地暈倒后死亡，倒地時還挫傷了頭部，這很符合“三工”因素認定工傷的條件——在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。

通俗地說，工傷分為事故工傷和職業(yè)病工傷。在工傷保障體系中，這是兩種截然不同的情形。前者多為外傷，由一次事故造成，后者與長期職業(yè)環(huán)境有關(guān)。程蟒想走的就是第一條路。

從這個思路來看，“應該是很平常的一個案件?！背舔貞??？紤]到家屬手里不寬裕，他甚至沒收代理費，告訴羅曦，“如果官司打贏了再給錢，如果官司沒打贏的話就算了”。

其實，勞動者工作時中暑，走“職業(yè)病”的路來認定工傷，是一個在制度設(shè)計中早就被確定的、清晰的路徑。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條，患職業(yè)病的應當認定為工傷。現(xiàn)行的《職業(yè)病分類和目錄》發(fā)布于2013年，其中，在物理性因素導致的職業(yè)病中，第一項就是中暑。甚至我國2002年、1987年公布的職業(yè)病名單中，中暑已然在列。

但包括程蟒在內(nèi)，許多人對此并不熟悉。據(jù)長江網(wǎng)消息，截至2019年9月4日，武漢市當年高溫中暑報告病例572例，只有一名木工向武漢市職業(yè)病防治院申請了職業(yè)病診斷。

更重要的是，相比職業(yè)病工傷，事故工傷的認定環(huán)節(jié)更少。頭部挫傷也是羅義的死因之一，如果能認定事故工傷，對程蟒和當事人來說更好。但后來的司法鑒定和工友證言，使得這一思路無法被嚴密論證。司法鑒定報告上寫道：熱射病、日射病成立；倒地過程中頭部著地并顱內(nèi)損傷的可能性較大?！翱赡堋币辉~意味著討論空間。工友的證言提到：“下午7點左右，羅義正在往工地外走時，突然發(fā)生中暑，倒在地上。”其中也沒有提到“頭部著地”。

2018年10月29日，羅義家屬向綿陽市人力資源和社會保障局（以下簡稱“綿陽市人社局”）申請工傷認定，11月9日，綿陽市人社局通知要求補交職業(yè)病診斷證明書。

這意味著，程蟒只能回到職業(yè)病這條路上來。團隊的當務之急是取得一份關(guān)鍵證據(jù)：具有職業(yè)病診斷資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的職業(yè)病診斷證明書。

和醫(yī)院的普通診斷不同，職業(yè)病診斷要在專門機構(gòu)進行。我國有132種法定職業(yè)病，截至2018年年底，全國有職業(yè)病診斷機構(gòu)478家。每家診斷機構(gòu)擁有的診斷資質(zhì)不同。職業(yè)病診斷醫(yī)生只能對自己考取資格證的職業(yè)病類別進行診斷，除了要確認病情、死因，還要建立職業(yè)史與疾病之間的因果關(guān)系。

綿陽市人社局給了15天補正（法律用語，指補充修正——記者注）期限。程蟒和同事開始尋找診斷機構(gòu)。

當時，他們發(fā)現(xiàn)，綿陽市有幾家職業(yè)病診斷機構(gòu)，卻沒有職業(yè)性中暑的診斷資質(zhì)。四川省只有兩家有職業(yè)性中暑診斷資質(zhì)的機構(gòu)，都在成都。程蟒說，團隊里幾個律師打了很多通電話，醫(yī)院表示，要病人本人來才可以受理。律師掛號來到成都的醫(yī)院后，醫(yī)生說可以憑當時醫(yī)院開具的病例和尸檢報告來診斷，但需要用人單位配合出具職業(yè)史證明。

職業(yè)史證明信只有一頁紙，要寫有“工種、工作時長、接觸職業(yè)危害因素”，蓋上用人單位公章。就羅義的情況，要在危害因素這一欄寫上：高溫。

這是最難的一步。起初向人社局申請工傷認定，該建筑公司還在申請表上蓋了章，但后來不愿再配合。事故發(fā)生后，該公司曾和家屬簽署補償協(xié)議，補償家屬30多萬元（除醫(yī)藥費外）。公司提出，要把錢退回，他們才配合。其實工傷保險賠償款由工傷保險基金承擔，單位不需出錢。但根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，用人單位可能會因為未提供足夠勞動保護措施而受到行政處罰。

而且，公司與家屬簽署的只是“補償協(xié)議”。一位法律人士解釋，補償與賠償不同，補償只是“出于同情”，不代表家屬放棄了任何工傷賠償?shù)臋?quán)利，雙方協(xié)議中也明確提到，不會以任何理由將這筆錢索回。

補正期限已到，職業(yè)病診斷證明沒能開出。很快，綿陽市人社局作出不予認定工傷的決定。

父親去世后，羅曦吃不下、睡不著，一周瘦了10斤。壓力大，她哭也哭不出來。那幾年，她除了上班就是在跑維權(quán)的事。她不想放棄：“這個事情最后要有個結(jié)果?！?

檢察官介入

案子來到綿陽市人民檢察院（以下簡稱“綿陽市檢察院”）檢察官吳洋面前時，又過了兩年，是2021年2月了。

吳洋看到的是一份幾百頁的案卷。里面有法院一審、二審、再審被裁定駁回的材料——一個案子要充分嘗試了法院的救濟渠道，才能最終走到檢察官面前。從業(yè)以來，程蟒代理過上千起案子，走到申請檢察院監(jiān)督這一步的只有個位數(shù)。

這份幾百頁的案卷，顯示著家屬與律師的又一段努力：

由于不服綿陽市人社局認定結(jié)果，2019年5月，家屬向綿陽市安州區(qū)人民法院提起行政訴訟。法院判決，綿陽市人社局認定結(jié)果錯誤，限期重新認定。

當時的法院意見與程蟒最初的思路一致：在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因（高溫環(huán)境中連續(xù)工作）受到事故（中暑后突然暈倒，致頭部著地）傷害。

綿陽市人社局不服一審結(jié)果，又向綿陽市中級人民法院（以下簡稱“綿陽中院”）提起二審訴訟，二審意見指出一審的漏洞：羅義摔倒時頭部著地一事，沒有充分證據(jù)；他雖患有熱射病，但沒有職業(yè)病診斷證明，不能證明這是“職業(yè)病”。

二審法院判決綿陽市人社局勝訴。家屬向四川省高院提起再審請求，很快被駁回。

檢察官吳洋干了20多年檢察監(jiān)督了，看到案卷，他覺得，由于缺乏證據(jù)，人社局的認定結(jié)果、法院二審判決都沒錯?？陀^上說，他反而覺得一審判決有點“同情弱者”了，證據(jù)弱。而人社局也有保護國家資金安全的義務，“這是天然的職責”，他們按照現(xiàn)有證據(jù)作出決定，吳洋認為沒問題。

這位檢察官說，這種案子如果簡單處理，可以結(jié)案了，作出“不支持監(jiān)督”的結(jié)論。

“這樣做我們也沒有錯的，法院也沒有錯，人社局也沒有錯。但我們始終在想一個問題——老百姓怎么感受到公平？”吳洋說。

“給他一個診斷的機會，這個對他是最公平的?！眳茄筮€是繞回職業(yè)病診斷這個關(guān)鍵證據(jù)上。

律師整理了一份四川省內(nèi)具有職業(yè)性中暑診斷資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)名單，吳洋照著名單，在地圖上搜出醫(yī)院咨詢電話，以家屬名義，說明羅義的情況，一層層轉(zhuǎn)機到對應的科室咨詢電話。他打了十幾個電話，有德陽的、廣元的，包括成都的省級醫(yī)院，電話中答復都是不受理，原因大多是“沒在這里就醫(yī)”。

由于在電話中被輪番拒絕，在當?shù)匦鹿谝咔閲乐氐?021年9月，吳洋開了檢察院的介紹信，和律師一起到了成都的四川大學華西第四醫(yī)院（以下簡稱“華西四院”）。他和當時坐診的醫(yī)生談了很久，醫(yī)生沒有拒絕受理，但還是提出需用人單位出具職業(yè)史證明。

回到綿陽，吳洋以檢察官身份去過兩次用人單位，甚至拉上安州區(qū)檢察院的領(lǐng)導一同前往。公司老總來接待他們，但仍“找各種理由”不出具材料。

根據(jù)2018年12月修訂的《中華人民共和國職業(yè)病防治法》，用人單位不配合出具職業(yè)史證明，職業(yè)病診斷醫(yī)療機構(gòu)可以請當?shù)匦l(wèi)生行政部門介入。吳洋記得，華西四院給綿陽市安州區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)了函，他自己也去該局問過，遭到了拒絕。

中青報·中青網(wǎng)記者看到一份該衛(wèi)生健康局給華西四院的蓋章書面回函，時間落款為2022年3月22日?；睾硎荆捍耸掳l(fā)生于2018年7月，應適用2017年第三次修正的職業(yè)病防治法。當時，承擔該職責的是“安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門”，而非2018年12月第四次修正的職業(yè)病防治法中規(guī)定的“衛(wèi)生行政部門”。

這條路還是走不通，無奈之下，吳洋和華西四院提出一個“變通的方法”，由檢察院來出一份證明給醫(yī)院。

吳洋說，羅義的職業(yè)史，在法院一審二審中，屬于“已經(jīng)查明的事實”，他把案卷中能夠證明他工作內(nèi)容、接觸高溫的內(nèi)容摘出，寫了一份證明。“我們檢察院負責任的，我們檢察院蓋章的。”這是綿陽市檢察院第一次向醫(yī)療機構(gòu)出具這樣的材料。

華西四院最終接受了這份破例得來的證明。2022年4月28日，3位醫(yī)生共同為羅義出具了《職業(yè)病診斷證明書》，診斷羅義為“職業(yè)性中暑（熱射病）”。此時，距離羅義死亡已近4年。

據(jù)此新證據(jù)，綿陽市檢察院向綿陽市中級人民法院提出再審檢察建議，建議啟動再審。但證據(jù)未被綿陽中院采納。后來，吳洋聽說，法院內(nèi)部存在爭議，有人認為這份證據(jù)出現(xiàn)太晚，需要推敲。

對檢察官來說，這又是一個可以放棄的時刻，大多數(shù)案子走到這一步就停了。但吳洋想不通，他覺得證據(jù)效力足。經(jīng)集體討論，2023年2月13日，綿陽市檢察院提請四川省檢察院向四川省高院抗訴。

后來吳洋對中青報·中青網(wǎng)記者回憶：“我們要感謝省檢察院，我們的路也只有提請省檢察院抗訴，如果省檢察院不支持，我們也就沒有任何辦法了?！?

激活睡眠條款

2023年2月，四川省檢察院接手該案，啟動了新一輪調(diào)查。案件承辦人魏薇到綿陽七八次，走訪綿陽市人社局、用人單位、律師、檢察官、家屬，所有的細節(jié)從頭去問。2023年11月14日，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，四川省檢察院最終向四川省高院提出抗訴。

案件也得到四川省高院重視。魏薇說，進入抗訴階段后，兩院就細節(jié)問題分歧不斷，最終他們達成的一致是：“死者家屬最初不能提交職業(yè)病診斷證明是客觀原因造成的，不應該讓當事人承擔不利后果?！?

2024年3月29日，兩院少見地聯(lián)合向綿陽市人社局制發(fā)司法（檢察）建議書，建議綿陽市人社局重新啟動工傷認定程序。魏薇解釋，以前往往是一家來出，叫司法建議或檢察建議。此前，四川省檢察院也提出過向人社部門制發(fā)檢察建議，綿陽市人社局表示，綿陽中院二審判決仍在生效，不能僅依據(jù)檢察建議重新啟動認定。

4月2日，四川省高院的法庭上，綿陽市人社局當庭表示將根據(jù)新證據(jù)重新啟動工傷認定程序，當事人表示，愿意撤回向四川省高院的再審請求。法官準許，終結(jié)再審程序。5月15日，家屬收到了76.5萬元工傷賠償款。

這場庭審旁聽者中，來自四川省人力資源和社會保障廳、衛(wèi)生健康委、華西四院、四川大學法學院的代表受邀旁聽。魏薇告訴中青報·中青網(wǎng)記者，四川省檢察院將和四川省高院制發(fā)社會治理建議，建議省人力資源和社會保障部、衛(wèi)生健康部門完善工作，不讓該案暴露出的問題重復出現(xiàn)。

回顧案情，檢察官吳洋和律師程蟒總覺得，制度設(shè)計存在問題：這條路是被堵住的，當事人沒有獲得診斷的機會，是“死循環(huán)”。

而華西四院一位參與羅義職業(yè)病診斷的醫(yī)生告訴中青報·中青網(wǎng)記者，他認為，職業(yè)病診斷流程是比較完善的，“大家能夠按照國家的規(guī)定來自覺負起自己的責任，整個應該是沒有什么阻礙的”。

我國現(xiàn)行的職業(yè)病診斷管理制度，主要由一部法律和一份文件寫就：2018年修訂的職業(yè)病防治法與2021年發(fā)布的《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》（國家衛(wèi)生健康委員會第6號令）（以下簡稱“6號令”）。兩者多數(shù)條款相似。

其中，對診斷流程中可能出現(xiàn)的問題，確有豐富的制度設(shè)計。

職業(yè)病防治法與6號令都明確：勞動者依法要求進行職業(yè)病診斷的，“職業(yè)病診斷機構(gòu)不得拒絕勞動者進行職業(yè)病診斷的要求”。

吳洋和程蟒都告訴中青報·中青網(wǎng)記者，在2018-2021年間，他們以家屬名義，撥打省內(nèi)十幾家具有職業(yè)性中暑診斷資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)咨詢電話，包括成都的省屬醫(yī)院，都曾因“患者本人要來”“沒在這里就醫(yī)”被拒絕過。

前述華西四院參與羅義診斷的醫(yī)生告訴記者，醫(yī)院其實沒有這樣的要求，只要病歷、診斷等資料完整，不是必須患者本人前來。濟南醫(yī)院職業(yè)病科副主任醫(yī)師王焱向中青報·中青網(wǎng)記者說，濟南醫(yī)院也沒有這種要求，這類針對熱射病的回顧性診斷一直可以做。

律師管鐵流專業(yè)代理職業(yè)病案件多年，他說，他還從未遇到過診斷機構(gòu)以“沒在這里就醫(yī)”拒絕的情況。但是近兩年，他在工作中確實至少了解到10個案例，勞動者都遇到診斷機構(gòu)的拒絕，“想不到的一些理由”。2022年一次噪聲聾患者的咨詢中，患者強調(diào)深圳市一家診斷機構(gòu)要求必須有單位出函才受理，而要用人單位先出函醫(yī)院才能受理，其實是2002年的制度了。

2022年，山東崇辯律師事務所律師朱曉凱也代理過一起熱射病認定工傷案。他的經(jīng)驗是，診斷機構(gòu)受理還是較為通暢的，案子還是卡在下一步：用人單位向診斷機構(gòu)出具職業(yè)史證明信。

前述6號令提到：職業(yè)病診斷機構(gòu)進行職業(yè)病診斷時，應當書面通知勞動者所在的用人單位提供職業(yè)病診斷資料，用人單位應當在接到通知后的十日內(nèi)如實提供。

實際工作中，王焱向記者介紹，醫(yī)院接診后都會給用人單位去函，以EMS形式郵寄，要求在規(guī)定期限內(nèi)提供資料。但朱曉凱說，他的感覺是，其實這種函“就像銀行發(fā)的催還賬單一樣”，效力不大。

如果醫(yī)院的公函起不到作用，6號令第二十四條規(guī)定：職業(yè)病診斷機構(gòu)可以依法提請衛(wèi)生健康主管部門督促用人單位提供。

朱曉凱辦理的案子經(jīng)歷過這一環(huán)節(jié)。雖然后來各種原因促成下，該案成功拿到了職業(yè)史證明信，但他的感知是：“大部分這種監(jiān)督只是起到一個調(diào)解作用。無非就是去給喊一喊，企業(yè)不配合他也沒辦法?！毕啾戎?，他覺得勞動關(guān)系確認環(huán)節(jié)中，勞動監(jiān)察的執(zhí)法力度要強得多，有罰款有公示。

如果衛(wèi)生健康部門介入后，依然獲取不了職業(yè)史證明，6號令第二十八條規(guī)定：職業(yè)病診斷機構(gòu)應當結(jié)合勞動者的臨床表現(xiàn)、輔助檢查結(jié)果和勞動者的職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史，并參考勞動者自述或工友旁證資料、衛(wèi)生健康等有關(guān)部門提供的日常監(jiān)督檢查信息等，作出職業(yè)病診斷結(jié)論。

職業(yè)病防治法中也有相似條款。2011年，修正案草案中首次出現(xiàn)這一條款，當時，北京義聯(lián)勞動法援助與研究中心主任黃樂平發(fā)表意見稱：“可參考勞動者自述”是修正案草案的一大亮點，如果能夠?qū)嵤┑轿坏脑挘瑢τ诨饴殬I(yè)病診斷難的問題是往前邁出了一大步。

但2022年，黃樂平接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪時曾提到，實踐中，“職業(yè)病鑒定機構(gòu)很少依據(jù)勞動者的自述進行職業(yè)病診斷”。管鐵流對此的感受相似，“我們的診斷鑒定機構(gòu)包括衛(wèi)生部門，都不敢”。

程蟒能理解醫(yī)生的處境，在他看來，在沒有用人單位證明下作出診斷，醫(yī)院會“把自己置于風險之中”，有被用人單位起訴的風險。

探路

“大家都不懂。都沒有見過，都是在探路?！敝鞎詣P說，熱射病認定工傷，這是一條“少有人走過的路”。

受全球氣候變暖影響，2023年，我國全年平均氣溫比2018年又上升了0.41攝氏度。

職業(yè)性中暑分為熱痙攣、熱衰竭、熱射病三型，嚴重程度依次升高。王焱告訴記者，近幾年來到濟南醫(yī)院做職業(yè)病診斷的中暑病人中，屬熱射病型的最多。王焱說，熱射病治療過程花費高，經(jīng)常要住院一個月，還要用到昂貴醫(yī)療器械，花20萬元是常有的。認定工傷后，勞動者至少能報銷這筆巨額醫(yī)藥費。

有律師此前對媒體提到，熱射病認定工傷過程之難，主要來自兩部分。一是確認勞動關(guān)系難，大學生暑假工、層層分包的工人，很難確定勞動關(guān)系。二是職業(yè)病診斷難。因為熱射病屬于疾病，不能認定事故工傷，而要走職業(yè)病診斷流程。

在羅義案中，第一個環(huán)節(jié)的難被跳過。他雖沒有勞動合同，但項目為他購買了工傷保險，這使他不需要大費周折去證明勞動關(guān)系。這和一項政策有關(guān)，2014年后，多地明確“先參保，后開工”原則，有工傷保險參保證明，才能核發(fā)施工許可證。

羅義案難點主要在下一環(huán)節(jié)，職業(yè)病診斷。

程蟒也有疑問：既然職業(yè)病診斷過程如此繁瑣，跳過職業(yè)病診斷直接按照事故工傷認定，是否行得通？熱射病發(fā)病急，在主觀上給人感覺像“事故”。

我國現(xiàn)行《職業(yè)病分類和目錄》中有132種職業(yè)病，多為慢性病，急性中暑和急性中毒較為特殊，發(fā)病急、發(fā)病快。此前也有對急性中毒的討論稱，急性中毒是否可跳過職業(yè)病診斷環(huán)節(jié)，簡化步驟。律師管鐵流介紹，現(xiàn)實中，大部分急性中毒還需要職業(yè)病診斷，但諸如氨氣急性泄漏事故，患者可能不需要職業(yè)病診斷，可直接去認定工傷，“作為安全生產(chǎn)事故”。

但實踐告訴他，簡化流程并不就是萬全之策。

事故工傷多為外傷，治療往往是一次性的。而職業(yè)病是疾病，多有后遺癥，就醫(yī)需求在后續(xù)緩慢出現(xiàn)。管鐵流介紹：“直接讓他去做（事故）工傷認定的人，他本身是一片好意，因為這個（職業(yè)?。┰\斷費時費力?！钡?，繞過職業(yè)病診斷直接認定工傷后，后遺癥的后續(xù)治療費用報銷會出現(xiàn)麻煩。

律師朱曉凱看到的是另一重矛盾。他說，工傷案，尤其是職業(yè)病工傷案走下來，程序很多，如果每個環(huán)節(jié)都充分博弈，起碼要七八個訴訟。這些流程的設(shè)計有合理之處，例如勞動仲裁前置，本是為了保護勞動者。但現(xiàn)實中，用人單位會用盡所有法定程序去拖時間，家屬等著用錢治病，往往就無奈和用人單位“和解”了。他代理的那起熱射病認定工傷案，在勞動關(guān)系確認環(huán)節(jié)已經(jīng)花了很久，走到用人單位出具職業(yè)史證明信這步時，用人單位還在拖，當事人都快過了工傷認定的申請時效。

有時，漫長的維權(quán)路也考驗著人性。朱曉凱觀察，奔波維權(quán)的主要是患者子女。朱曉凱說，有時候，越是懂法的子女，越容易畏難，放棄維權(quán)，選擇吃點虧，和用人單位“私了”。

4月28日，最高人民檢察院印發(fā)《檢察機關(guān)依法維護勞動者合法權(quán)益典型案例》，羅義一案入選。

回顧近6年的維權(quán)路，羅曦說，她感到“很慶幸”，“要是遇到一個稍微不負責任的律師或是檢察官，這個事情根本就走不到頭”。她正從父親去世的陰影中走出。她和父親關(guān)系一向很好。電話里，父親總是說開心事，但羅曦還是觀察出父親打工辛苦。他曾在青海打工兩年，被曬得很黑。

他們的最后對話是在事發(fā)兩天前。電話里，羅義說他從外地回來了，在綿陽找了活兒，工地就在羅曦租的房子不遠處。羅曦很高興，讓父親來她這住，父親說“好”。

維權(quán)成功后，羅曦制作了6面錦旗，吳洋一面，綿陽市檢察院集體一面，律所兩面，四川省檢察院兩面。最終一面也沒有成功送出去。四川省檢察院檢察長回復，這只是他們的本職工作。

（為保護當事人隱私，文中羅義、羅曦為化名）

編輯:鳴嫡