——————————

婚姻破裂，百萬粉絲短視頻賬號如何分割，夫妻二人對簿公堂；90后百萬粉絲博主主動訂立遺囑，如果自己不幸離世，賬號交由朋友運營，名下虛擬資產(chǎn)繼承給父母……中青報·中青網(wǎng)記者注意到，近段時間，涉及虛擬財產(chǎn)的報道屢屢見諸報端，引發(fā)關(guān)注。

“全民觸網(wǎng)”時代，虛擬財產(chǎn)逐漸成為個人財產(chǎn)的重要組成部分。特別是，一部分粉絲量龐大的自媒體賬號，擁有著極高的財產(chǎn)價值，“如何分割、能否繼承”等一系列問題，的確需要給出回答。

“虛擬財產(chǎn)主要指依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間、以數(shù)字化形式存在、具有一定使用價值和交換價值，并在特定群體中傳播和使用的信息產(chǎn)品?！痹谥袊ù髮W(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授武長?？磥?，虛擬財產(chǎn)在特定群體中具有交易價值，因此很多人關(guān)注虛擬財產(chǎn)的分割、繼承問題，“這是可以理解的”。

民法典第127條明確，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。武長海解讀稱：“這一條款提供了虛擬財產(chǎn)保護(hù)的民事法律依據(jù)，為后續(xù)涉虛擬財產(chǎn)的立法留足空間。”與此同時，多位接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士也表示，信息化和智能化快速發(fā)展，為處理好越來越多新類型、新形態(tài)的虛擬財產(chǎn)，有必要公開一些典型案例、進(jìn)一步細(xì)化法律規(guī)定。

虛擬財產(chǎn)分割走上法庭

此前，江蘇省高級人民法院曾披露過一樁虛擬財產(chǎn)分割案。5年前，陳某與謝某登記結(jié)婚?；榍埃惸潮氵\營著自己的快手賬號?；楹蟛痪茫惸秤肿粤送兑糍~號，粉絲量迅速增長到300多萬，運營短視頻賬號成為其主要經(jīng)濟(jì)收入來源。

后來，陳某與謝某因家庭瑣事發(fā)生糾紛，雙方均同意離婚，但對于300多萬粉絲的抖音賬號、10多萬粉絲的快手賬號歸屬問題，產(chǎn)生爭議。謝某提起訴訟，要求分割包括短視頻賬號在內(nèi)的財產(chǎn)。而陳某覺得，兩個賬號一直由他負(fù)責(zé)策劃、運營，謝某從未參與，所以是屬于自己的個人財產(chǎn)。

負(fù)責(zé)審理此案的江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院認(rèn)為，兩個短視頻賬號粉絲已經(jīng)達(dá)到一定數(shù)量，能夠獲得廣告收入、平臺流量收入等，從而帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益，具有財產(chǎn)屬性。但抖音賬號是婚后注冊，快手賬號的粉絲也是婚后積累起來的，因此其中財產(chǎn)性權(quán)利和收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。

同時，法院還提出，基于兩個短視頻賬號的注冊和運營都由陳某負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身屬性，故在財產(chǎn)分割時，可以采取賬號歸陳某單獨所有，由陳某給予謝某一定經(jīng)濟(jì)補償?shù)姆绞教幚?。?jīng)法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此作出調(diào)解書：確認(rèn)原告謝某與被告陳某離婚，抖音、快手賬號歸屬于被告陳某，陳某另行支付謝某補償款6.6萬元。

今年3月，江蘇高院發(fā)布“2023年度江蘇法院家事糾紛十大典型案例”，上述案例被列入其中。江蘇高院表示，互聯(lián)網(wǎng)時代，出現(xiàn)與實體財產(chǎn)同樣具有財產(chǎn)價值、形式多樣的虛擬財產(chǎn)，“涉虛擬財產(chǎn)分割的離婚糾紛不斷涌現(xiàn)，成為家事審判必須明確裁判規(guī)則的問題”。

事實上，類似糾紛并非個案。中青報·中青網(wǎng)記者通過關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，此前的公開報道中，北京市、安徽省蕪湖市、湖南省臨湘市等多地，都曾出現(xiàn)過離婚夫妻分割虛擬財產(chǎn)的案例。

2022年，北京市房山區(qū)人民法院曾審理過一起短視頻賬號過戶案。案件中，徐女士和楊先生婚姻存續(xù)期間，楊先生注冊了一個短視頻賬號，之后由徐女士運營和使用，積累了十幾萬粉絲，通過直播帶貨獲得一定收益。離婚后，雙方要求就這一賬號進(jìn)行分割。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成共識，同意由楊先生將他名下的賬號變更至徐女士名下。法院還為其出具了協(xié)助執(zhí)行通知書，依據(jù)法律文書規(guī)定，短視頻平臺注銷了涉訴賬號的原身份信息，由徐女士重新進(jìn)行身份信息認(rèn)證，將賬號變更至徐女士名下，案件才順利執(zhí)行完畢。

虛擬賬號繼承寫進(jìn)遺囑

除了“婚姻破裂后，虛擬財產(chǎn)該如何分割”，最近幾年，“虛擬賬號的繼承”相關(guān)話題也開始慢慢走進(jìn)公眾視野?！澳闶遣皇窍肜^承我的螞蟻花唄”，這句一直流傳于網(wǎng)絡(luò)的熱梗，似乎正在“照進(jìn)現(xiàn)實”。

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生謝家煒此前曾在律師事務(wù)所工作。這期間，一名90后媽媽在謝家煒等人的公證下訂立遺囑，讓孩子繼承自己的游戲賬號，這讓他感覺“很震撼”。謝家煒稱，自己也是“狂熱的游戲發(fā)燒友”，同樣非常在意游戲賬號及裝備的歸屬，此后便一直關(guān)注相關(guān)話題。

劉千是中華遺囑庫資深咨詢顧問，工作已近5年時間。他明顯感受到，最近幾年，前來立遺囑的90后、00后逐漸增多，特別是在95后所立遺囑內(nèi)容中，頻繁涉及虛擬賬號。曾有一名將虛擬賬號寫進(jìn)遺囑的年輕人對劉千說：“您別笑話我，我現(xiàn)在沒什么錢，網(wǎng)絡(luò)賬號對我來說就是比較寶貴的東西。”

2023年年初，一名擁有130多萬粉絲的90后網(wǎng)絡(luò)科普博主，前往中華遺囑庫訂立遺囑。劉千介紹，這一科普賬號是名“嘔心瀝血的成果，運營了10多年”。因此，這名博主計劃，如果自己不幸離世，賬號交由朋友運營，名下資產(chǎn)繼承給父母。后來，這一案例被中華遺囑庫選定為當(dāng)年的“十大典型案例”，經(jīng)媒體報道后，引發(fā)大量討論。劉千說，“這一案例，虛擬財產(chǎn)價值相對較高，同時既有賬號，也有資產(chǎn)，具有很強(qiáng)的代表性。”

今年3月，2023年度《中華遺囑庫白皮書》發(fā)布。白皮書顯示，微信、QQ、支付寶、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號等虛擬財產(chǎn)，成為“中青年”（這里指80后、90后和00后——記者注）立遺囑人群的重要資產(chǎn)。截至2023年12月31日，中華遺囑庫共收到488份與之相關(guān)的遺囑。根據(jù)白皮書統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2017-2023年“中青年”遺囑涉及虛擬財產(chǎn)的類型中，數(shù)量最多的是微信和QQ，其次分別是支付寶、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、虛擬貨幣和淘寶網(wǎng)店等。

北京市中聞律師事務(wù)所劉煉箴律師，5年前就讀碩士研究生期間，便開始關(guān)注虛擬財產(chǎn)保護(hù)。在他看來，當(dāng)代年輕人是使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和服務(wù)的主力軍，而網(wǎng)絡(luò)催生的部分虛擬財產(chǎn)具有一定的價值，特別是像游戲道具、數(shù)字貨幣、粉絲量眾多的自媒體賬號等，甚至具有極高的價值。有些人希望可以由自己的家人或朋友繼承，“這是人性使然”。

難在賬號歸屬和價值評估

只是，虛擬賬號真的能實現(xiàn)繼承嗎？這個問題，似乎并沒有想象中那么簡單，早在2011年就引發(fā)過討論。當(dāng)時，遼寧省沈陽市的徐先生因車禍不幸去世，其妻子王女士希望騰訊公司提供徐先生QQ賬號的密碼，以將QQ郵箱中保存的信件和照片留作紀(jì)念。然而騰訊公司根據(jù)《騰訊服務(wù)協(xié)議》中的約定，“QQ號碼的所有權(quán)屬于騰訊，使用權(quán)僅屬于初始申請注冊人”，拒絕了王女士的請求。

中華遺囑庫家辦部聯(lián)合創(chuàng)始人、前民商事法官張大龍?zhí)寡?，前?30多萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)科普博主，在賬號的繼承上也會面臨同樣的問題?！俺堑玫狡脚_的同意，否則賬號交由朋友運營，其實是存在較大障礙的?！彼€解釋說，如果用戶都產(chǎn)生賬號繼承問題，網(wǎng)絡(luò)平臺的運營維護(hù)成本就會隨之增加。平臺通常會以保護(hù)用戶隱私為由，拒絕對于賬號的繼承要求。

為了明確逝者賬號的處理方式，近年來，多個網(wǎng)絡(luò)平臺陸續(xù)出臺規(guī)定。比如微博會對逝者賬號設(shè)置保護(hù)狀態(tài)，此后該賬號將不能登錄、發(fā)布或刪除內(nèi)容、不能更改狀態(tài)。B站則是開發(fā)了紀(jì)念賬號功能，家屬可以將逝者賬號申請為紀(jì)念賬號，申請成功后賬號會被凍結(jié)，任何人無法登錄。中青報·中青網(wǎng)記者查閱了多個時下熱門社交、游戲等軟件的服務(wù)協(xié)議，基本都存在“賬號所有權(quán)歸公司所有”“用戶僅獲得賬號使用權(quán)”“不得借用、繼承”等相關(guān)表述。

也就是說，常見的虛擬賬號都依賴于網(wǎng)絡(luò)平臺所提供的服務(wù)，用戶在使用之前，需要同意相關(guān)用戶協(xié)議和平臺規(guī)則，其中通常會對虛擬賬號的繼承予以限制。雖然這種“網(wǎng)絡(luò)平臺提前擬定，且未與用戶協(xié)商”的條款，嚴(yán)格意義上屬于“格式條款”，但劉煉箴律師也解釋，“在網(wǎng)絡(luò)平臺已對限制虛擬賬號繼承的格式條款履行提示和說明義務(wù)，且該格式條款不存在其他效力瑕疵的情況下，繼承人要求繼承被繼承人名下虛擬賬號的請求難以得到司法支持，只能與網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行協(xié)商”。

和虛擬賬號繼承一樣，在離婚夫妻的虛擬財產(chǎn)分割糾紛中，確定賬號歸屬也存在一定難度。如果說，虛擬賬號繼承是用戶和平臺之間的博弈，那么，離婚涉及的虛擬財產(chǎn)分割則是夫妻二人之間的爭奪。

虛擬財產(chǎn)往往兼具財產(chǎn)屬性和人身屬性，特別是那些依托在實名互聯(lián)網(wǎng)賬號上的虛擬財產(chǎn)，具有更強(qiáng)的人身屬性。劉煉箴律師介紹，“（夫妻財產(chǎn)分割）司法實踐中，通常考量哪一方與該虛擬財產(chǎn)的人身關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，哪一方更有利于實現(xiàn)該虛擬財產(chǎn)的價值最大化”。這也正如江蘇高院的解讀，“為不減損自媒體賬號的價值，分割時采取將其歸注冊和運營人所有，而由其向另一方作出補償?shù)姆绞綖橐??！?

賬號歸屬之外，虛擬財產(chǎn)的價值如何評估，也是當(dāng)下比較棘手的問題。江蘇高院表示，“由于自媒體賬號的經(jīng)濟(jì)價值，多取決于運營情況和市場行情，目前尚缺乏統(tǒng)一的虛擬財產(chǎn)價值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”“對于要求分割的虛擬財產(chǎn)，一般先由當(dāng)事雙方協(xié)商其價值；協(xié)商不成的，法院會采用雙方競價或者委托第三方鑒定、評估的方式確定其價值?！眲掦鹇蓭熝a充說，若上述方法均無法解決，法院通常只能選擇在當(dāng)前案件中不予分割，由當(dāng)事人雙方另行解決。

司法尚需更進(jìn)一步

可以看到，不管是虛擬賬號歸屬的判定，還是虛擬財產(chǎn)價值的評估，相關(guān)部門在司法實踐中都是“摸著石頭過河”，一邊探索，一邊尋找更合適的解決辦法。

民法典第127條提到，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所主任張凌霄認(rèn)為，“這一條款雖然只是原則性規(guī)定，但是明確了虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)地位，為將來進(jìn)一步豐富虛擬財產(chǎn)的定義，以及制定其他更為細(xì)致的法律法規(guī)，奠定了法律基礎(chǔ)和依據(jù)?！?

“之所以這樣一筆帶過，主要是考慮到相關(guān)問題的復(fù)雜性、爭議性，以及篇章結(jié)構(gòu)的限制?！眲掦鹇蓭熃忉?，立法者希望通過其他專門法律，來具體構(gòu)建數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的制度規(guī)范?！爸皇?，目前出臺虛擬財產(chǎn)專門性立法的時機(jī)尚不成熟，行政、司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)糾紛時，還不存在明顯‘無法可用’的困境?！?

不過，由于涉虛擬財產(chǎn)法律法規(guī)、司法解釋都有留白，在實際操作中，不可避免就會出現(xiàn)上述諸如“賬號歸屬、價值評估”等難題。

正如廣東經(jīng)國律師事務(wù)所易瓊律師所說，“虛擬財產(chǎn)處理起來，困難重重”。因此，她希望出臺指導(dǎo)意見或公開典型案例，作為參考。張凌霄律師持同樣的觀點，“未來要明確虛擬財產(chǎn)的類別、歸屬原則等，并且不斷根據(jù)實際情況細(xì)化相關(guān)規(guī)定。在此基礎(chǔ)上以立法指導(dǎo)實踐，讓司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺都能夠有法可依?！?

對于虛擬賬號的歸屬問題，張凌霄律師建議，有關(guān)部門可以依托法律法規(guī)，指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺修改、完善用戶協(xié)議和平臺規(guī)則，做到與法律法規(guī)相匹配、相適應(yīng)。針對虛擬財產(chǎn)價值評估這一難題，他認(rèn)為，有關(guān)部門可以出臺法律法規(guī)或行業(yè)規(guī)范，設(shè)置虛擬財產(chǎn)的評估規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，為司法實踐提供更有力的保障和支撐。

對此，劉煉箴律師也提到，如何平衡網(wǎng)絡(luò)平臺和用戶之間的權(quán)益，是尊重意思自治原則（又稱“自愿原則”，民法的一項基本原則）還是傾斜保護(hù)用戶，涉及到利益取舍和價值判斷。同時，他認(rèn)為，第三方評估機(jī)構(gòu)及行業(yè)協(xié)會，也可以就常見類型虛擬財產(chǎn)的價值評估，制定相關(guān)的準(zhǔn)則、指引?！澳壳埃袠I(yè)中已出現(xiàn)一些關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的準(zhǔn)則、指南，相信虛擬財產(chǎn)的價值評估會日益成熟?！?

“司法實踐正不斷探索對虛擬財產(chǎn)的保護(hù)規(guī)則，未來要努力構(gòu)建動態(tài)、立體、可分離，同時平衡個人經(jīng)濟(jì)價值、公共利益及人身權(quán)利保護(hù)的平衡法律體系，更好保護(hù)個人的虛擬財產(chǎn)?！蔽溟L海說。

(編輯:映雪)