別讓婚禮花費成了“甜蜜的負(fù)擔(dān)”

  來源:中國青年報張敏 陳思萌等2024-04-30
打印本文
核心提示:辦一場婚禮動輒十幾萬元甚至幾十萬元別讓婚禮花費成了“甜蜜的負(fù)擔(dān)”有一個難忘的婚禮是不少年輕人的夢想。但近幾年,“辦不起婚禮”成為社交媒體上的話題。中國人民大學(xué)人

有一個難忘的婚禮是不少年輕人的夢想。但近幾年,“辦不起婚禮”成為社交媒體上的話題。中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2023年7-9月開展的一項專項調(diào)查顯示,結(jié)婚花費的平均值高達33.04萬元,是2023年全國居民人均可支配收入(3.92萬元)的8倍多。

動輒十幾萬元甚至幾十萬元的婚禮花費,以及繁瑣的婚禮步驟,讓不少年輕人直呼“壓力山大”。有年輕人表示“硬著頭皮為婚禮花費”,也有越來越多的年輕人宣稱“自己的婚禮自己做主”,希望辦一場“極簡婚禮”,更多體會、享受那份純粹的幸福與甜蜜。

婚禮花費“四大金剛”知多少

河南某縣城女青年張蕊于2023年舉辦婚禮花了30萬元,這對于張蕊和家人來說,不是個小數(shù)字。

2023年河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報顯示,全省居民人均可支配收入29933元。

張蕊介紹,婚慶現(xiàn)場布置花費2.3萬元,婚紗禮服花了2.7萬元,被稱為婚禮“四大金剛”的攝影、攝像、主持人和化妝師,聘請費用要3萬多元;酒席占大頭,花費20多萬元。這些花銷超出了兩位新人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力,酒席錢由父母承擔(dān)。

在內(nèi)蒙古自治區(qū)某三線城市,劉露露的婚禮花費也近30萬元。她一直夢想有一個充滿儀式感的婚禮,但也不想過分浪費——“我想控制在可以承受的范圍內(nèi),但開始籌備婚禮后才發(fā)現(xiàn),哪里都需要花錢,實際花費遠遠超出預(yù)算”。

對于拍攝婚紗照的費用,新人們都比較大方。由于平時忙于工作沒時間旅游,劉露露決定去外地拍攝婚紗照,預(yù)算定在1萬元。幾經(jīng)挑選,她選擇了海南三亞的一家攝影工作室,定下了1.28萬元的拍攝套餐,“超出了我的預(yù)算,但這是對比之后性價比最高的了,他們還能夠提供全部底片”。

拍攝當(dāng)天,3人組成的攝影團隊為他們提供服務(wù),從早上7點拍到晚上8點,進入景區(qū)拍攝,門票、道具等費用都由劉露露這方承擔(dān)?!斑@是開始沒想到的,心里有些不滿意,但想著大錢都掏了不要因為這點小錢鬧不愉快,于是就交了?!?

張蕊在婚紗照上也花費不少。經(jīng)不斷對比,確定了8000元的套餐,又被告知需再支付1000元的景區(qū)商業(yè)拍攝門票以及1000元包車車費。不僅如此,在選片時,多選一張還要多交150元。最后她一共花費1.15萬元。

劉露露對于舉辦婚禮的要求是“性價比高”,把預(yù)算定在3萬元-4萬元。她咨詢了很多婚慶策劃機構(gòu),選擇了報價最實在的?!拔也恍枰А⒌蹴?shù)妊b飾,現(xiàn)場喜慶大方就行。那些動輒報價10萬元的,我覺得難免有忽悠人的成分。”在與婚禮策劃師溝通過程中,她主張能用假花不用真花、能租賃不購買的原則,盡量節(jié)約成本。最終,她的婚禮一共花費6萬元。劉露露說:“盡管超了預(yù)算,但這個費用在本地并不算高。有兩個朋友的婚禮和我的時間相近,他們僅婚禮現(xiàn)場布置就花了十幾萬元。”

95后女生鄭倩希望婚禮花費“能省則省”。她在社交平臺上收藏了很多備婚帖,做了不少省錢攻略?;槎Y當(dāng)天,鄭倩自己化妝,節(jié)省了化妝師費用;出閣宴當(dāng)天,沒租禮服也沒請攝影攝像,現(xiàn)場裝飾都是網(wǎng)購后自己布置,又省下不少費用。但最后算賬時,鄭倩還是嚇了一跳,“花了20多萬元,超過了雙方父母提供的婚禮籌備資金,多出的部分只能我們自己想辦法填上了”。

總有些“不得不花”的錢

婚禮花費到底花在了哪里?鄭倩復(fù)盤后發(fā)現(xiàn),總有些“不得不花”的錢,比如婚禮當(dāng)天,鄭倩邀請的主持人在沒有溝通的情況下帶來3個督導(dǎo),婚禮結(jié)束后每人收費500元,“不知道他們是來干什么的,但這個錢也不能不給”。

讓鄭倩無奈的是,有些東西在籌備婚禮時不買遺憾,買了用不完,如氣球、喜字、貼花、門口簽到臺等,這些花費1000多元的裝飾品只能用在婚禮當(dāng)天,剩下很多,“扔了可惜,不扔又沒處放”。

劉露露說,備婚時才發(fā)現(xiàn),與結(jié)婚有關(guān)的物品價格都比普通物品高,“我在網(wǎng)上店鋪購買的紅色結(jié)婚睡衣,比同店鋪同款式其他顏色的貴100多元。買床上用品四件套,婚嫁系列的比普通系列貴幾百到幾千元不等。”

婚紗照、婚禮跟拍、新娘化妝等更是“花錢如流水”。劉露露在一個攝影機構(gòu)看到,閨蜜寫真(即兩名女性一起拍攝)兩套衣服、7張精修的套餐價格為2599元,而婚紗照兩套衣服、8張精修的套餐價格為3599元,“拍婚紗照時,男士只需要簡單地化妝打理,價格卻要貴上1000元”。

婚禮跟拍攝影更是如此。劉露露曾在傳媒公司工作,有大型會議活動時會請攝影師、攝像師,“拍攝3個小時,大概收費500-1000元不等,但婚禮跟拍的價格,兩個機位就得5000元以上,要請一些有名氣的攝影師,價格就得過萬”。

家在內(nèi)蒙古的90后尹志鵬算了一筆賬,在盡量從簡的前提下,他的婚禮還是花了將近30萬元。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,他給了妻子16.8萬元彩禮,包括婚紗照、三金、婚紗租賃、化妝等費用。宴請賓客的酒席花了8萬元,婚車、婚禮跟拍等花費近3萬元,此外還有改口紅包、壓箱錢等費用共計1.6萬元,“每一處都需要錢”,尹志鵬有些無奈地說。

高凱星在某三線城市經(jīng)營一家婚禮策劃工作室。他介紹,婚禮策劃的費用有很多花在看不到的地方,比如搭建的人工費用、加班費用、物料運輸費用、設(shè)備費用等?!叭绻皇穷櫩鸵?,我盡量不使用一次性物料,但凡需要新買東西,成本都會增加”。

高凱星透露,其經(jīng)營婚禮公司的利潤基本在10%-20%之間,“在同行里算比較低的?!彼寡?,有些婚慶機構(gòu)為了獲取客戶,承諾一些完成不了的內(nèi)容,讓客戶交很多訂金,婚禮當(dāng)天的效果卻不盡人意;還有些酒店將婚慶禮儀捆綁銷售,為了提高整體利潤,“消費者要提高辨別力,別花冤枉錢”。

如何為年輕人減輕“甜蜜負(fù)擔(dān)”

婚禮花銷長長的賬單背后,有著年輕人為籌辦婚禮奔波的身影,還有為婚禮花費所承受的“甜蜜負(fù)擔(dān)”。

劉露露說,對于普通人來說,十幾萬元的費用不是小數(shù)目,甚至是不少家庭一年的收入,“婚禮結(jié)束時,看到很多物料被拿走或丟棄,我挺心疼的,幾萬塊一下子就沒了”。

經(jīng)濟學(xué)者盤和林注意到近年來“甜蜜經(jīng)濟”下的高消費,他表示,過高的婚慶費用會讓年輕人對婚姻望而卻步,一定程度上影響年輕人結(jié)婚的積極性。

應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)博士后楊潔認(rèn)為,婚慶市場的發(fā)展激發(fā)了人們的消費需求,帶動了婚慶及相關(guān)行業(yè)發(fā)展,例如餐飲酒店、婚紗攝影、珠寶首飾等,但部分婚禮環(huán)節(jié)收費不夠合理,存在收費過高的現(xiàn)象。她分析說,婚慶行業(yè)的高消費,主要原因包括需求驅(qū)動、社會觀念、商業(yè)化傾向、市場供給方競爭以及信息不對稱等多方面因素。有些人將豪華婚禮視為身份和面子的象征,商業(yè)化傾向?qū)е路?wù)價格攀升,市場競爭促使供給方提供更高端的服務(wù),同時,信息不對稱也導(dǎo)致部分消費者難以理性選擇。

“一些婚慶服務(wù)可能被過高定價,導(dǎo)致市場價格的扭曲和消費者負(fù)擔(dān)的加重,由此引發(fā)消費者對于婚慶行業(yè)的不信任感,影響整個行業(yè)的良性發(fā)展?!睏顫嵳f,“這種情況不僅會影響消費者的消費體驗,還可能削弱消費者對市場價格的敏感度,進而阻礙行業(yè)競爭力和創(chuàng)新動力。對剛成婚的小家庭來說,他們在短期內(nèi)面臨較大的財務(wù)壓力,無法進行更多的資產(chǎn)配置”。

盤和林認(rèn)為,婚慶收費過高的現(xiàn)象應(yīng)引起關(guān)注,“婚慶收費高,一定程度上緣于缺少透明度,因為婚慶是個性化服務(wù),在定價上沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),造成婚慶行業(yè)收費亂象”。他建議相關(guān)部門給出婚慶市場指導(dǎo)價,“別讓婚禮高成本阻礙年輕人的結(jié)婚熱情”。(應(yīng)受訪者要求,張蕊、鄭倩、高凱星為化名 記者 張敏 實習(xí)生 陳思萌 賈新陽 郭揚)

編輯:映雪


別讓婚禮花費成了“甜蜜的負(fù)擔(dān)”

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。