來(lái)自浙江的孫先生近日回憶自己購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品的經(jīng)歷時(shí)懊悔不已：他從去年開(kāi)始陸續(xù)投入10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品，但因?yàn)槠脚_(tái)強(qiáng)制置換，他的數(shù)字藏品都變成“質(zhì)押卡”（一種發(fā)行量很大但價(jià)值很低的圖片藏品，通常用于合成價(jià)值更高的數(shù)字藏品，無(wú)法正常交易），“相當(dāng)于廢品了”。

數(shù)字藏品源于NFT（Non-Fungible Token）概念，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)特定作品、藝術(shù)品等生成唯一的數(shù)字憑證，在保護(hù)其數(shù)字版權(quán)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)真實(shí)可信的數(shù)字化發(fā)行、購(gòu)買(mǎi)、收藏和使用。

近年來(lái)，數(shù)字藏品行業(yè)不斷發(fā)展壯大，有數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)已超過(guò)1400家。這些平臺(tái)的玩法多樣，包括“搶購(gòu)”“盲盒”“空投”“合成”“置換”“積分兌換”等，而這些花式玩法背后暗藏不少陷阱。比如平臺(tái)打著讓數(shù)字藏品升值的名義，讓玩家參與活動(dòng)，將自己名下的數(shù)字藏品進(jìn)行置換成為“質(zhì)押卡”；不參與活動(dòng)的玩家名下的藏品，會(huì)被平臺(tái)強(qiáng)制下架或者置換成不值錢(qián)的其他藏品碎片。

《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，有不少數(shù)字藏品消費(fèi)者投訴積分無(wú)法兌換、平臺(tái)合成活動(dòng)作假、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)盲盒等。在第三方投訴平臺(tái)上，與數(shù)字藏品相關(guān)的投訴量達(dá)3000多條。與此同時(shí)，在數(shù)字藏品的交易過(guò)程中，炒作價(jià)格、虛假宣傳、侵權(quán)問(wèn)題頻發(fā)，甚至出現(xiàn)非法集資、詐騙“跑路”等重大風(fēng)險(xiǎn)事件。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，目前與我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)相關(guān)的法律法規(guī)不盡完善，導(dǎo)致數(shù)字藏品市場(chǎng)上侵權(quán)亂象頻發(fā)。建議明確數(shù)字藏品的發(fā)行主體和流通使用規(guī)則，嚴(yán)懲利用數(shù)字藏品進(jìn)行非法集資、洗錢(qián)等違法犯罪活動(dòng)，同時(shí)創(chuàng)新監(jiān)管方法，加大檢查力度，建立數(shù)字藏品誠(chéng)信檔案，規(guī)范平臺(tái)行為。

交易信息不斷刷屏

買(mǎi)賣(mài)糾紛頻繁發(fā)生

“一張起售價(jià)為4000元的圖片，在短短兩天里可以炒到8萬(wàn)元。”“HOTDOG”數(shù)字藏品平臺(tái)的玩家張先生告訴記者。

記者隨機(jī)在該平臺(tái)上點(diǎn)開(kāi)一款數(shù)字藏品的價(jià)格漲跌圖，只見(jiàn)圖上紅綠兩線(xiàn)交叉，紅線(xiàn)代表最高價(jià)，綠線(xiàn)代表最低價(jià)。一分鐘內(nèi)，該藏品的價(jià)格就從380元升至415元，但一小時(shí)內(nèi)，價(jià)格又跌至388元。

該平臺(tái)還開(kāi)通了寄售服務(wù)，即玩家可以通過(guò)平臺(tái)直接對(duì)數(shù)字藏品進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài)交易。

記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，有不少數(shù)字藏品應(yīng)用都開(kāi)放了交易。以“鯨探”為例，記者咨詢(xún)客服數(shù)字藏品是否可以轉(zhuǎn)賣(mài)，得到的回復(fù)是“任何數(shù)字藏品均不得進(jìn)行轉(zhuǎn)售、炒作、場(chǎng)外交易、欺詐或者以任何其他非法方式進(jìn)行使用”。而當(dāng)記者以玩家名義加入交流群后，看見(jiàn)群內(nèi)充斥著大量有關(guān)“鯨探”及其他平臺(tái)數(shù)字藏品的交易信息。

在一個(gè)擁有358名成員的“頭號(hào)藏品交流群”內(nèi)，類(lèi)似“明天11點(diǎn)盲盒代搶?zhuān)\(chéng)信合作，漲跌不割”“收××平臺(tái)所有藏品，一起打包全收了”“高價(jià)回收藏品，有出售藏品歡迎”等炒賣(mài)信息不斷刷屏。在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)字藏品話(huà)題里，關(guān)于高價(jià)出售、收購(gòu)數(shù)字藏品的信息也屢見(jiàn)不鮮。

在交易市場(chǎng)，數(shù)字藏品的價(jià)格波動(dòng)很大。例如“鯨探”上一款早在2021年就售罄的發(fā)行價(jià)19.9元的數(shù)字藏品“越王寶劍”，如今在閑魚(yú)等二手平臺(tái)上叫價(jià)2500元以上。

巨大差價(jià)下產(chǎn)生的收益，讓不少人嗅到其中的商機(jī)，數(shù)字藏品的二級(jí)交易也因此成為眾多玩家投資的渠道之一，而與此相伴而來(lái)的，則是越來(lái)越多的買(mǎi)賣(mài)糾紛。

2023年，浙江省金華市浦江縣人民法院審理了一起數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)糾紛案。該案中，原告與被告此前曾達(dá)成以1100元購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品平臺(tái)“幻核”App中58個(gè)藏品的交易協(xié)議，并簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，但后續(xù)“幻核”發(fā)布了停止數(shù)字藏品發(fā)行的公告，原告無(wú)法獲取藏品，但被告以沒(méi)錢(qián)為由拒不返還購(gòu)買(mǎi)款，原告起訴被告返還購(gòu)買(mǎi)款1100元，且向原告支付違約金1000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

浦江法院以“我國(guó)未開(kāi)放數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)”為由，判決被告返還原告購(gòu)買(mǎi)款1100元。

記者注意到，《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的實(shí)施意見(jiàn)》對(duì)數(shù)字藏品交易平臺(tái)作出如下規(guī)定：

任何交易場(chǎng)所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行，不得采取集中競(jìng)價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易，任何投資者買(mǎi)入后賣(mài)出或賣(mài)出后買(mǎi)入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計(jì)不得超過(guò)200人。任何單位一律不得以集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化合約交易。

2022年9月4日，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)“世界前沿科技大會(huì)——元宇宙與數(shù)字經(jīng)濟(jì)論壇”發(fā)布《數(shù)字藏品合規(guī)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》，明確了數(shù)字藏品僅限于使用目的流轉(zhuǎn)，不可開(kāi)展炒作、洗錢(qián)、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉(zhuǎn)。

搬運(yùn)他人作品出售

知產(chǎn)合規(guī)不容忽視

一件數(shù)字藏品的發(fā)布流程，可分為如下幾個(gè)步驟：首先是原創(chuàng)作者進(jìn)行創(chuàng)作，生成圖片、視頻、藝術(shù)品等形式的作品，接著是發(fā)行者將這些作品進(jìn)行數(shù)字化處理，使其能夠儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中。

其次，發(fā)行者再將數(shù)字化的作品上傳到數(shù)字藏品平臺(tái)進(jìn)行審核，平臺(tái)審核成功后，將相應(yīng)作品“上鏈”，即儲(chǔ)存在所依托的區(qū)塊鏈上，使該數(shù)字藏品在區(qū)塊鏈上被固定下來(lái)，任何用戶(hù)都可在該平臺(tái)上看到該作品，并可以在平臺(tái)上進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。至此，一件數(shù)字藏品發(fā)行過(guò)程完成。

但數(shù)字藏品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也往往在這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生。

在數(shù)字藏品App“HOTDOG”的主頁(yè)上，掛著不少以“鳴人”“沸羊羊”“花千骨”等影視作品主角形象作為圖片的數(shù)字藏品，但這些藏品只有作者的相關(guān)簡(jiǎn)介，授權(quán)方、發(fā)行方并未標(biāo)出。

記者向“HOTDOG”官方給出的聯(lián)系郵箱發(fā)出咨詢(xún)郵件，詢(xún)問(wèn)這些數(shù)字藏品是否得到影視授權(quán)，目前尚未得到回應(yīng)。

2022年4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉及數(shù)字藏品的“胖虎打疫苗”侵權(quán)糾紛案件。

在該案中，一用戶(hù)未經(jīng)漫畫(huà)作者馬千里允許，公然搬運(yùn)其插畫(huà)作品“胖虎打疫苗”至“元宇宙”數(shù)字藏品平臺(tái)進(jìn)行出售。享有該插畫(huà)作品在全球范圍內(nèi)獨(dú)占的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利的原告發(fā)現(xiàn)后，把“元宇宙”數(shù)字藏品平臺(tái)告上了法院。

“此案中，作為專(zhuān)業(yè)的數(shù)藏平臺(tái)，‘元宇宙’不但沒(méi)有盡到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)，同時(shí)也缺失了對(duì)于平臺(tái)發(fā)布的數(shù)藏作品的審核責(zé)任，還在此插圖的交易過(guò)程中收取一定比例的交易費(fèi)用，已經(jīng)構(gòu)成了幫助侵權(quán)。”承辦法官葉勝男告訴記者。

2022年12月30日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院就該案作出二審判決，認(rèn)為涉案平臺(tái)未經(jīng)著作權(quán)人許可鑄造并發(fā)布數(shù)字藏品的行為侵犯了作品著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

北京德和衡律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師崔春花接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，數(shù)字藏品平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)可能存在的侵權(quán)盡到合理注意義務(wù)，并履行相應(yīng)的侵權(quán)通知及采取必要措施制止侵權(quán)的義務(wù)。否則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能就其明知應(yīng)知侵權(quán)而未采取必要措施，而與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

崔春花認(rèn)為，數(shù)字藏品平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)中尤其要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)，以規(guī)避包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因此，需構(gòu)建有效的作品著作權(quán)權(quán)屬確認(rèn)及審查機(jī)制，設(shè)置暢通的侵權(quán)投訴渠道，通過(guò)協(xié)議預(yù)先劃分責(zé)任承擔(dān)，以便進(jìn)一步降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

加強(qiáng)監(jiān)管降低風(fēng)險(xiǎn)

建立數(shù)藏誠(chéng)信檔案

為整頓、規(guī)范數(shù)字藏品行業(yè)，我國(guó)多地進(jìn)行了一系列探索和實(shí)踐。

2022年4月22日，浙江省杭州市政府相關(guān)部門(mén)推動(dòng)組建的首個(gè)數(shù)字藏品規(guī)范化交易平臺(tái)“虛獼數(shù)藏”正式上線(xiàn)；

2022年4月26日，中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)與中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專(zhuān)業(yè)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的自律要求》；

2023年1月29日，海南省發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字藏品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工作的通知》，指出數(shù)字藏品存在的詐騙、洗錢(qián)、傳銷(xiāo)、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)隱患不容忽視，要求加強(qiáng)合作，形成部門(mén)聯(lián)動(dòng)的協(xié)同監(jiān)管機(jī)制……

浙江省人大代表、浙江波寧律師事務(wù)所副主任徐虹建議，盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)和政策文件，推行“監(jiān)管沙盒”，防范、化解數(shù)字藏品相關(guān)犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

“監(jiān)管沙盒”是英國(guó)金融行為監(jiān)管局2015年提出的理念。簡(jiǎn)單而言，它是指在一個(gè)受監(jiān)督的安全測(cè)試區(qū)，通過(guò)設(shè)立限制性條件和制定風(fēng)險(xiǎn)管理措施，允許企業(yè)在真實(shí)市場(chǎng)環(huán)境中，以真實(shí)的個(gè)人用戶(hù)與企業(yè)用戶(hù)為對(duì)象測(cè)試創(chuàng)新產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式，有助于減少創(chuàng)新理念進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間與潛在成本，降低監(jiān)管的不確定性。

“目前，我國(guó)對(duì)于數(shù)字藏品各項(xiàng)交易規(guī)則、技術(shù)服務(wù)支持、違規(guī)懲處依據(jù)尚未形成明確法律規(guī)制，針對(duì)數(shù)字藏品監(jiān)管的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)仍處于空白階段，使得數(shù)字藏品行業(yè)出現(xiàn)不當(dāng)行為后，處罰缺乏相關(guān)依據(jù)，懲處力度嚴(yán)重不足，這也在一定程度上導(dǎo)致信訪(fǎng)案件數(shù)量激增?！毙旌缯J(rèn)為，數(shù)字藏品的長(zhǎng)期健康發(fā)展，主要依靠法律層面提供相應(yīng)的制度保障，通過(guò)推行“監(jiān)管沙盒”，可以明確發(fā)行主體和流通使用規(guī)則，如確定公權(quán)力主體及私主體生成的數(shù)字藏品應(yīng)被授予許可，嚴(yán)懲利用數(shù)字藏品進(jìn)行非法集資、洗錢(qián)等違法犯罪活動(dòng)；基于既有實(shí)體法規(guī)禁止或限制部分?jǐn)?shù)字資產(chǎn)憑證的交易，確定數(shù)字藏品鑄造、流轉(zhuǎn)的合法性規(guī)則。

“通過(guò)開(kāi)辟‘監(jiān)管沙盒’這一片試驗(yàn)田，在其中對(duì)數(shù)字藏品產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，既實(shí)現(xiàn)了政府的彈性監(jiān)管，促進(jìn)了政府與監(jiān)管對(duì)象之間的合作，同時(shí)也保護(hù)了數(shù)字藏品平臺(tái)的消費(fèi)者，防范了風(fēng)險(xiǎn)?！毙旌缰赋觯卺槍?duì)數(shù)字藏品平臺(tái)的監(jiān)管方面，應(yīng)加強(qiáng)各部門(mén)協(xié)作，發(fā)改部門(mén)作為提出數(shù)字藏品價(jià)格調(diào)控目標(biāo)和政策建議的職能部門(mén)，應(yīng)組織起草有關(guān)估值定價(jià)和平臺(tái)收費(fèi)法規(guī)的草案與政策，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)定期后實(shí)行備案制度，評(píng)估各平臺(tái)采用的估值框架、定價(jià)模式，提出整改意見(jiàn)。同時(shí)創(chuàng)新監(jiān)管方法，加大檢查力度，建立數(shù)字藏品誠(chéng)信檔案，持續(xù)跟進(jìn)、規(guī)范平臺(tái)行為。

針對(duì)涉及數(shù)字藏品相關(guān)案件，徐虹建議提高偵辦人員對(duì)涉數(shù)字藏品相關(guān)案件的取證能力，第一時(shí)間固定相關(guān)數(shù)據(jù)載體，核查交易平臺(tái)數(shù)據(jù)和信息，防止有關(guān)人員藏匿、轉(zhuǎn)移甚至銷(xiāo)毀證據(jù)。成立信訪(fǎng)、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、檢察等多部門(mén)聯(lián)合預(yù)防和辦案工作組，形成合力偵辦機(jī)制。對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)、數(shù)字藏品等新類(lèi)型案件，從行政監(jiān)管到刑事打擊進(jìn)行鏈條式提前研判，抓早抓小。

（編輯:鳴嫡）