人民法院報訊 （記者 安海濤 通訊員 蔣紫薇 劉影）父親生前出借款項，子女能否要回借款呢？福建省廈門市的小強就遇到了這樣的情況。小強的父親大虎生前借了一筆錢給朋友微微，但微微拿到錢后久拖不還。大虎去世后這筆錢更是難追討。最終，小強將微微訴至福建省廈門市海滄區(qū)人民法院，經(jīng)審理，法院判決確認(rèn)微微應(yīng)返還借款合計39萬元。

2017年5月25日，大虎通過轉(zhuǎn)賬方式借給朋友微微43萬元。2019年11月，大虎去世。2022年9月7日，大虎之子小強與微微簽訂還款協(xié)議書，雙方共同確認(rèn)借款本息及還款方式。后微微未按約定償還借款，小強催討未果，遂訴至海滄區(qū)法院。

庭審中，其他法定繼承人英子、圓圓、小杰等均到庭表示知曉大虎與微微之間的涉案借款，自愿放棄大虎與微微的該筆債權(quán)，追討到的款項由小強享有，并表示退出本案訴訟。

法院審理后認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求及本案事實，本案的爭議焦點為：小強是否有權(quán)提起本案訴訟；微微是否應(yīng)當(dāng)向小強償還借款。

法院認(rèn)為，大虎于2017年5月25日將借款本金43萬元轉(zhuǎn)至微微賬戶，涉案借款實際支付，雙方之間民間借貸關(guān)系成立。大虎去世后，該筆債權(quán)作為遺產(chǎn)，在無遺囑的情況下，由第一順序繼承人即英子、圓圓、小強、小杰處理，并可由其繼承人作為權(quán)利人向債務(wù)人主張債權(quán)。故就涉案借款，英子、圓圓、小強、小杰有權(quán)作為大虎的繼承人向債務(wù)人主張債權(quán)。英子、圓圓、小杰均明確表示放棄對涉案借款的相關(guān)權(quán)利，并要求退出本案訴訟，小強有權(quán)起訴微微要求其償還涉案借款。

涉案還款協(xié)議書系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面、適當(dāng)履行自己的義務(wù)，但微微未償還到期借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。微微承諾2022年10月31日前向小強支付12萬元，之后以每月為一期，每期最低還款1萬元，每12期最低不得低于25萬元。截至庭審辯論終結(jié)當(dāng)月，微微應(yīng)當(dāng)向小強償還39萬元。小強訴請微微立即支付借款本金39萬元于法有據(jù)，法院予以支持。

綜上，法院判決微微于判決生效之日起十日內(nèi)向小強返還借款39萬元。一審判決后雙方均服判息訴，目前該判決已生效。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時，可以視為借款合同成立。

自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)包括有價證券及履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。債權(quán)作為公民的合法財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)被繼承人繼承，法定順序繼承人有權(quán)對被繼承人的合法債權(quán)進(jìn)行繼承并要求債務(wù)人償還。

當(dāng)同一順位存在多名繼承人時，提起訴訟的前提是，每位繼承人均對涉案債權(quán)的處置作出明確且不互相矛盾的意思表示。各繼承人可授權(quán)部分繼承人代為確認(rèn)或催討債權(quán)，但選取的授權(quán)代表須一致。當(dāng)其他繼承人均作出放棄債權(quán)的意思表示的情況下，繼承人有權(quán)以自己的名義就相關(guān)到期債權(quán)提起訴訟。

為便于同類訴訟發(fā)生時，當(dāng)事人順利通過行使訴訟權(quán)利還原相關(guān)事實，獲得司法救濟，法官建議：一要明確借貸合意，細(xì)化借款事項。及時出具借條，或通過微信、郵件等形式明確約定借款事項，還可邀請第三方見證。二要提升存證意識，做好證據(jù)留存。借款人保留好轉(zhuǎn)款憑證、電子交易回單等款項支付憑證，對現(xiàn)金支付的借款，可通過借條備注或信息確認(rèn)等方式留痕。出借人亦應(yīng)及時催討到期借款，必要時可向親密家庭成員備份證據(jù)。三要誠實信用履約，各方友好協(xié)商。在出借人亡故的情況下，借款人應(yīng)遵循誠實信用及公序良俗原則，依約及時履行到期還款義務(wù)。出借人的繼承人盡可能協(xié)商一致，避免因家庭內(nèi)部分歧導(dǎo)致超過訴訟時效，喪失獲得司法救濟的權(quán)利。

(編輯:映雪)