電影重映不能全靠押寶檔期

  來源:北京日報袁云兒2024-03-21
打印本文
核心提示:原本以為重映能“逆天改命”,沒想到面子里子都丟光。從春節(jié)檔退出的電影《紅毯先生》近日重映,但觀眾完全不買賬,不到1000萬的總票房宣告了影片在市場上的徹底失敗。有網(wǎng)

原本以為重映能“逆天改命”,沒想到面子里子都丟光。從春節(jié)檔退出的電影《紅毯先生》近日重映,但觀眾完全不買賬,不到1000萬的總票房宣告了影片在市場上的徹底失敗。有網(wǎng)友吐槽,撤檔重映就像炒冷飯,質(zhì)量再好觀眾也沒了興趣,還不如當(dāng)初在春節(jié)檔硬挺。

電影重映不能全靠押寶檔期

重映未能成功“改命”

“撤檔一個月,歸來仍被碾壓?!本W(wǎng)友這樣調(diào)侃電影《紅毯先生》的重映窘境。昨天,根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù),該片上映5天僅收獲732萬元票房,這與影片由寧浩執(zhí)導(dǎo)、劉德華主演的強大陣容形成了巨大反差。更尷尬的是,這不是《紅毯先生》第一次上映。

約一個月前的農(nóng)歷大年初一,該片與《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》等8部影片一起亮相2024年春節(jié)檔。由于票房太低,2月16日,《紅毯先生》宣布退出春節(jié)檔。因為還有《我們一起搖太陽》等3部影片也先后宣布退出春節(jié)檔,“撤檔”成為年初電影市場的熱詞。

3月4日,《紅毯先生》宣布重新定檔3月15日上映。然而這次重映,并未成功“改命”。半路殺出來的“程咬金”——《周處除三害》驚艷了觀眾與業(yè)內(nèi),稱霸了整個三月檔期。好萊塢科幻大片《沙丘2》也憑借不俗口碑獲得不錯票房。而且,春節(jié)檔余溫仍在。翻看貓眼專業(yè)版的票房數(shù)據(jù),《紅毯先生》仍被《第二十條》《飛馳人生2》《熱辣滾燙》等“老朋友”牢牢壓制,和一個月前并無什么區(qū)別。有網(wǎng)友調(diào)侃,《紅毯先生》相當(dāng)于“重映了個寂寞”。

“一鼓作氣,再而衰,三而竭”

影評人朱擎天用“一鼓作氣,再而衰,三而竭”來概括《紅毯先生》頻繁改檔給票房帶來的負面影響。

早在去年10月13日,影片便早早定下了最初檔期——11月17日。作為主創(chuàng)寧浩與劉德華繼2006年《瘋狂的石頭》結(jié)緣后的首次合作,影片當(dāng)時收獲了不少關(guān)注度。但沒想到,片方很快在11月8日宣布進軍春節(jié)檔?!啊都t毯先生》先后確定的三個檔期,最先定的11月17日應(yīng)該是最好的。因為當(dāng)時這部電影新鮮感最足,而且11月整個大盤雖然冷清,但競爭壓力也比較小,寧浩加劉德華的組合擺在那里,肯定是目標(biāo)最大的重點影片。從年末到春節(jié)檔之間有一個漫長的空窗期,給了影片口碑發(fā)酵與宣傳很大的空間?!敝烨嫣煺f,該片這次重映,基本處于“裸宣”狀態(tài),既沒有發(fā)布多少新物料,也沒有額外營銷什么話題,在這樣的情況下,想取得好票房無異于癡人說夢。3月15日,盡管全國影院經(jīng)理給足了《紅毯先生》面子,11.6%的排片不算少,然而1.3%的上座率卻讓人跌破眼鏡,甚至還不如影片2月17日撤檔那天。

從影片品質(zhì)看,《紅毯先生》保持了寧浩的創(chuàng)作水準(zhǔn),但影片偏文藝的風(fēng)格與春節(jié)檔合家歡觀影的調(diào)性不符,重映則喪失了新鮮感。影評人崔汀坦言,寧浩在這部作品中把鏡頭對準(zhǔn)影視行業(yè),雖然還是延續(xù)他拿手的喜劇,但屬于冷幽默、慢熱類型。“今年春節(jié)檔都是喜劇,其他作品很熱鬧,《紅毯先生》比較冷。撤檔后重映,觀眾又有了很多新選擇,比如《周處除三害》《功夫熊貓4》,相比之下,大家會有種《紅毯先生》已經(jīng)上了很長時間的感覺。”在他看來,電影越來越講“快”,不光影片的節(jié)奏要快,要能在開場后迅速抓住觀眾,整個行業(yè)消費的節(jié)奏也很快,觀眾都想看最新上的內(nèi)容,《紅毯先生》這兩點都處于劣勢。

影片重映要重新包裝

三次定檔,狼狽收場,《紅毯先生》帶來的教訓(xùn)值得業(yè)內(nèi)深思。

電影產(chǎn)業(yè)專家蔣勇直言,該片反復(fù)調(diào)檔、上映后撤檔,是對契約精神的違反,擾亂了正常的市場秩序?!半娪笆袌鼍褪且獡層^眾,《紅毯先生》春節(jié)檔競爭不過別人,直面失敗也沒什么,寧浩還有好多其他項目。撤檔重映,說難聽點就是跑路了,而且是4部電影集體跑路,說上就上,說撤就撤,以后誰敢相信你?”

《紅毯先生》在春節(jié)檔前后已經(jīng)花了大量成本去做發(fā)行和營銷,重映時不光肉眼可見地沒錢再投入,就算想做,一部影片能挖掘的營銷點也早在上次上映時就被消耗殆盡,觀眾早把這部作品當(dāng)成“過去式”了。蔣勇建議,主管部門和行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)對這類撤檔行為做出規(guī)范,起到監(jiān)管作用。

影評人曾念群表示,當(dāng)檔期選擇錯誤時,有些影片撤檔是無奈之舉,情有可原,但像今年春節(jié)檔“半壁江山”撤走,就得謹(jǐn)慎對待。即便重映,也不能把“寶”全押在新檔期上,而是要重新排兵布陣,在營銷上做出創(chuàng)新。“《紅毯先生》重映,只是改了個日期重新上,其他別的都沒做,就算排片還不錯,市場也根本不認。”他建議,重映影片要重新包裝,采取新的策略吸引觀眾,破除“二手貨”的舊印象。

(編輯:月兒)


電影重映不能全靠押寶檔期

 

相關(guān)閱讀: 電影重映不能全靠押寶檔期

    [責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

    免責(zé)聲明:

    1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
    2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
    3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。