15款甲醛測試儀測評結(jié)果出爐 德國斯皮爾曼博士、綠馳、自由光等誤差大

中國消費者報上海訊（記者劉浩）翻新了房屋，很多消費者擔心甲醛是否超標？對此，商家推出了各式各樣的便攜式測甲醛產(chǎn)品，那么這些儀器測試準確嗎？10月11日，上海市消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布15款甲醛測試儀測評結(jié)果，僅3款在較低濃度測試中誤差不大；標稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在測試第一次之后就沒有示數(shù)，導致后面的檢測無法進行。此外，標稱品牌為綠馳、自由光等樣品均存在各種問題。

上海市消保委對15款甲醛測試儀開展測評。資料圖片

記者了解到，上海市消保委通過消費者常用的電商平臺購買了15款甲醛測試儀，價格區(qū)間從幾十到近千元，月銷量最高達10w+，涉及標稱為思樂智、憶勝、博朗通等品牌。上海市消保委先用購買的15款儀器在統(tǒng)一環(huán)境下進行了甲醛數(shù)據(jù)檢測，隨后再用現(xiàn)行的測量空氣甲醛的國家強制標準方法檢測一遍，將兩者進行數(shù)據(jù)對比。

本次檢測的15臺甲醛測試儀樣品

測試結(jié)果顯示，在15款樣品中，只有3款在較低濃度測試中誤差不大，其他樣品都有不同程度的問題。在測試中，標稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在專業(yè)檢測人員剛測試第一次之后就沒有示數(shù)，導致后面的檢測都無法進行；標稱品牌為綠馳樣品在高濃度的環(huán)境下甲醛數(shù)值反而變低；標稱品牌為自由光的樣品在高中低三種不同濃度環(huán)境下數(shù)值顯示都差不多。

值得注意的是，在測試中存在問題的樣品，其宣傳卻是五花八門。記者看到，標稱品牌思樂智宣稱“專業(yè)儀器、進口Dart®傳感器、電化學精準測醛、CNAS國家計量機構(gòu)認證、多家權(quán)威媒體選用”；標稱品牌房屋醫(yī)生宣稱“清華大學檢測認證”；標稱品牌德國斯皮爾曼醫(yī)生宣稱“精密型甲醛檢測儀、電化學傳感器、雙膜片雙鉑金、24小時持續(xù)監(jiān)測”……

準確性測評結(jié)果表

在這些廣告頁面中，有不少品牌借用了專業(yè)機構(gòu)、權(quán)威媒體和知名大學的名義在進行宣傳，上海市消保委質(zhì)疑：這些宣傳到底是真是假？ 

上海市消保委提醒消費者，在用這些儀器檢測的時候一定要避免香氛、果香等干擾，因為這些簡易的設(shè)備畢竟和專業(yè)儀器差很多，從測試發(fā)現(xiàn)，這些儀器都沒有抗干擾能力，所以應(yīng)避免環(huán)境干擾后再測試。

消費者挑選甲醛測試儀需優(yōu)先考慮產(chǎn)品讀數(shù)的準確性，并不是價格越高的產(chǎn)品就越好。另外，按照國家標準，采用空氣收集方法進行的空氣測試，無論在準確性、線性甚至抗干擾性上都具備了更為優(yōu)異和穩(wěn)定的表現(xiàn)。消費者在對測試結(jié)果有疑問或是不確定的情況下，可以選擇權(quán)威機構(gòu)進行上門空氣采集檢測。

記者了解到，產(chǎn)品準確性通過產(chǎn)品測試值與GB 50325—2020 AHMT分光光度法數(shù)據(jù)回收所得，濃度水平由低到高，甲醛數(shù)值也應(yīng)由低到高。將產(chǎn)品測試值與標準做比較，相差值在±0.01以內(nèi)表示準確性最高；相差值超過±0.1表示準確性最低。在測試中，標稱品牌為霍尼韋爾Honeywel、FNIRSI、確邦等3款樣品與標準相差值在±0.01以內(nèi)。標稱品牌為思樂智、憶勝、博朗通等3款樣品與標準相差值超過±0.1。

（責任編輯：土火）