為切實(shí)推動(dòng)民法典實(shí)施，更好保障人民權(quán)益，最高人民法院在2020年12月30日發(fā)布了與民法典配套的第一批7件司法解釋，與民法典同步施行。關(guān)于離婚后孩子跟誰、網(wǎng)名是否受保護(hù)、老人遺產(chǎn)怎樣分割等一些列被熱議的民事法律問題，民法典和司法解釋都是如何規(guī)定的呢？

  最高法近日發(fā)布的民法典婚姻家庭編的解釋（一），注重引導(dǎo)樹立良好的家教、家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，促進(jìn)家庭文明建設(shè)。民法典中明確，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄。如何認(rèn)定“虐待”？司法解釋予以明確，最高法副院長賀小榮說：“在反家庭暴力法中明確規(guī)定，在家庭暴力的基礎(chǔ)上，將持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待，體現(xiàn)了對(duì)家庭暴力堅(jiān)決說‘不’的鮮明價(jià)值導(dǎo)向?！?

  中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍分析：“訴訟離婚時(shí)，如果有家暴行為，法院應(yīng)該判決離婚。可以在要求離婚的同時(shí)要求損害賠償，這無疑讓被害人得到更高的賠償。所以這些可以說是反家暴在婚姻家庭層面的重要抓手?！?

  司法解釋注重保護(hù)婦女、未成年人、老年人和殘疾人的合法權(quán)益。賀小榮舉例說：“比如進(jìn)一步細(xì)化了在法定情形下變更無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，并由新的監(jiān)護(hù)人代理其提起離婚訴訟的規(guī)定，依法保護(hù)無民事行為能力人的合法權(quán)益?！?

  在離婚訴訟中，未成年子女撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割是最主要的爭議焦點(diǎn)，對(duì)已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，可予以優(yōu)先考慮的情形包括：已做絕育手術(shù)或喪失生育能力；子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利；無其他子女，而另一方有其他子女等。另外，也要尊重孩子的意愿。賀小榮說：“在未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，貫徹最有利于未成年子女的原則，尊重8周歲以上子女的真實(shí)意愿，將表達(dá)真實(shí)意愿的年齡由10周歲下調(diào)至8周歲?！?

  依據(jù)司法解釋，子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且老人要求并且有能力幫助照顧孩子的，可以作為父或母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。法院支持父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女。朱巍說：“在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方可以協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女，比如今年跟你，明年跟我，或者假期跟你玩，平時(shí)跟我，這把探視權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)融合了，這個(gè)做法還是有利于孩子成長的?！?

  近年來，孩子是否為親生影響離婚訴訟判決結(jié)果的案件時(shí)有發(fā)生。依據(jù)司法解釋，父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)或者確認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)或者確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

  對(duì)于擅自將孩子的姓氏改為繼父或繼母姓氏引發(fā)的糾紛，司法解釋也作出了回應(yīng)，“即便變了名字，也不能不付撫養(yǎng)費(fèi)，但是同時(shí)，作為平衡，法院是可以責(zé)令恢復(fù)原來姓氏的。”朱巍說。

  生活中有人離婚心切，協(xié)議離婚時(shí)聲稱不在乎財(cái)產(chǎn)，之后就分割問題再打官司，朱巍提示說：“民法典司法解釋其實(shí)也說了，就離婚分割財(cái)產(chǎn)后悔的，人民法院可以受理。但是如果沒有發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議的時(shí)候存在欺詐、脅迫情形的，即便不公平，法院也應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！?

  隨著人民群眾生活水平的不斷提高，個(gè)人和家庭擁有的財(cái)產(chǎn)日益增多，因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多。賀小榮介紹，此次修改繼承編司法解釋注重弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，“明確遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的情況下，如果有繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多或者依靠被繼承人扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)分給適當(dāng)遺產(chǎn)，引導(dǎo)全社會(huì)形成尊老愛幼、互幫互扶的良好風(fēng)尚?！彼f。

  司法解釋切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿。賀小榮舉例說：“比如，實(shí)踐中經(jīng)常有通過公證方式設(shè)立遺囑后，遺囑人因?yàn)橹夭』蛘咂渌驘o法再次設(shè)立公證遺囑的情況，為保障遺囑人處分自己財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意愿，此次民法典繼承編刪除了繼承法關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。我們?cè)谛薷那謇碇幸矊ⅰ泄C遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)’的條文予以廢止。”

  為確保遺產(chǎn)順利分割，此次民法典繼承編新增加了遺產(chǎn)管理人制度。賀小榮分析說：“為使該制度能夠有效地對(duì)接實(shí)踐，在司法解釋相關(guān)條文中增加規(guī)定了繼承人放棄繼承，可以書面形式向遺產(chǎn)管理人表示，以保障遺產(chǎn)管理人制度的順利運(yùn)轉(zhuǎn)?！?

  民法典最大的亮點(diǎn)，是人格權(quán)獨(dú)立成編，一些以前法律沒有明確規(guī)定的權(quán)利，出現(xiàn)在民法典里?，F(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)橛辛嘶ヂ?lián)網(wǎng)、微信等即時(shí)聊天工具，人們不僅有自己真實(shí)的姓名、乳名、筆名、藝名，還有網(wǎng)名、微信昵稱等，隨著民商事活動(dòng)的日益多樣性，社會(huì)主體應(yīng)該受到法律保護(hù)的權(quán)利越來越多。最高法對(duì)人身損害賠償?shù)扔嘘P(guān)人格權(quán)糾紛的司法解釋修改增加了一些案由，以及賠償范圍。賀小榮介紹說：“增加聲音保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)、申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由；完善了人身損害的內(nèi)涵和賠償范圍，即生命、身體和健康等物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，賠償范圍包括物質(zhì)損害和精神損害；增加規(guī)定死亡自然人的近親屬有權(quán)主張精神損害賠償；將精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)對(duì)象調(diào)整為‘人身權(quán)益’或者‘具有人身意義的特定物’。”

（編輯：月兒）