最高法司法解釋進一步保障“舌尖上的安全”

  來源:新華社記者羅沙2020-12-12
打印本文
核心提示:最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》,從各界普遍關(guān)心的電子商務(wù)平臺、公共交通工具相關(guān)問題入手,對食品安全民事責任主體認定、賠償責任承擔以及訴訟程序等作出規(guī)定。
                       最高法司法解釋進一步保障“舌尖上的安全”
       最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》,從各界普遍關(guān)心的電子商務(wù)平臺、公共交通工具相關(guān)問題入手,對食品安全民事責任主體認定、賠償責任承擔以及訴訟程序等作出規(guī)定。

據(jù)悉,2017年至2020年上半年,全國各級人民法院一審新收網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件共計4.9萬件,其中約三成糾紛涉及電商平臺責任承擔,而食品類糾紛在網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件中占比接近半數(shù)。

對此,司法解釋進一步明確電商平臺責任,把好網(wǎng)購食品安全關(guān)。其中規(guī)定,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定,未對平臺內(nèi)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證,或者未履行報告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等義務(wù),使消費者的合法權(quán)益受到損害,消費者主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)食品經(jīng)營者承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持。

司法解釋同時規(guī)定,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以標記自營業(yè)務(wù)方式所銷售的食品或者雖未標記自營但實際開展自營業(yè)務(wù)所銷售的食品不符合食品安全標準,消費者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔作為食品經(jīng)營者的賠償責任。

電子商務(wù)平臺經(jīng)營者雖非實際開展自營業(yè)務(wù),但其所作標識等足以誤導(dǎo)消費者,讓消費者相信系電子商務(wù)平臺經(jīng)營者自營,消費者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔作為食品經(jīng)營者的賠償責任。

公共交通運輸為旅客提供的食品或者餐飲服務(wù),出現(xiàn)食品安全問題怎么辦?司法解釋對此明確,公共交通運輸?shù)某羞\人向旅客提供的食品不符合食品安全標準,旅客有權(quán)主張承運人承擔作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的賠償責任。

同時,根據(jù)司法解釋,不論是免費提供還是有償提供,承運人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性,不得以食品是免費提供為由進行抗辯。

根據(jù)食品安全法規(guī)定,經(jīng)營者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,需承擔懲罰性賠償責任。司法解釋對如何界定“明知”進行了細化規(guī)定,依法懲治惡意及嚴重不負責任的經(jīng)營者。此外,司法解釋明確懲罰性賠償不以造成人身損害為前提,加大消費者權(quán)益保護力度。

該司法解釋將于2021年1月1日起施行。

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。