廈門一司機被自己的車撞死,家屬索賠107萬!

  來源:環(huán)球網(wǎng),廈門晚報2020-10-19
打印本文
核心提示:廈門一名老司機卻因停車未拉手剎致使車輛溜車將自己撞死 !死者家屬認為,路邊違停車輛影響逃生機會,將該車車主及保險公司告上了法庭

學車時,教練都會告訴學員:停車的時候一定要拉上手剎!防止車輛溜車!

然而,廈門一名老司機卻因停車未拉手剎致使車輛溜車將自己撞死 !

事發(fā)后,死者家屬認為,路邊違停車輛影響逃生機會,將該車車主及保險公司告上了法庭,這到底是怎么一回事呢?

趕緊一起來看看吧

??

案情回顧

2017年某日,葉某駕駛輕型普通貨車從明發(fā)商城停車場由西往東方向倒車,至明發(fā)商城停車場道閘處停車下車欲升道閘,由于未拉起手剎,未按操作規(guī)范停車,致車輛往后倒溜 。

葉某跑到車后欲阻止該車倒溜,被車尾左側(cè)擠壓至停放在路邊的轎車左側(cè) ,造成葉某受傷,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡。

事后,交警出具《道路交通事故認定書》,載明事故形成原因分析:

葉某駕車停車時,未按照操作規(guī)范停車,致車輛倒溜,造成本事故,其過錯行為對交通事故的發(fā)生起根本作用。并認定葉某應承擔本事故全部責任,路邊車輛車主袁某不承擔本事故責任。

事故發(fā)生后,袁某車輛投保的A保險公司已于交強險無責項下賠付11000元。

2018年,葉某家屬將袁某、A保險公司起訴至海滄法院,要求二者賠償各項損失共計107萬余元。

法院審理后認為

本案系機動車交通事故責任糾紛。公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益受法律保護,在受到侵害時,被侵害人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔相應的侵權(quán)責任。

本案交通事故經(jīng)交警認定,葉某負全部責任,袁某無責任,該事故認定事實清楚,程序合法,責任劃分明確,應予采信。

本案的爭議焦點有三個:

爭議一

本案交通事故

是否屬于機動車與行人之間

發(fā)生交通事故的情形

家屬主張

葉某對于違停車輛而言系行人,即使違停車輛沒有任何過錯,葉某作為行人與轎車發(fā)生碰撞造成死亡,轎車方亦應承擔部分責任。

法院認為

本案交通事故的發(fā)生具有整體性、連貫性,系兩輛機動車相撞造成第三人死亡及車輛損壞的一起交通事故,而非兩輛機動車分別與第三人相撞造成的兩起交通事故。

本案交通事故屬于機動車之間發(fā)生交通事故的情形,而不屬于機動車與行人之間發(fā)生交通事故的情形。

爭議二

袁某對葉某的死亡后果

是否存在過錯

家屬主張

違停車輛正對著道閘路口,道路狹窄,影響車主逃生時間和空間,造成兩車擠壓車主致死的結(jié)果。

法院認為

從本案交通事故的基本事實和成因上看,交警部門通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證后,根據(jù)各方當事人的過錯及原因力等因素,認定死者葉某應承擔事故全部責任、袁某不承擔本事故責任。家屬對該交通事故認定書有異議,但未能提供相反證據(jù)予以推翻,故本院依法確認交警部門出具的交通事故認定書的證明力。

從法律上的過錯認定上看,按普通的、合理人的一般常識,違章停車后在車輛處于完全停止狀態(tài)下導致第三人死亡的概率極低。在此情形下,袁某對其違章停車行為與可能發(fā)生第三人死亡后果之間缺乏預見能力,其主觀上對于葉某的死亡后果并無過錯。

爭議三

袁某、A保險公司

是否應對葉某的死亡后果承擔賠償責任

家屬主張

袁某、A保險公司應對葉某的死亡后果承擔賠償責任。

法院認為

事實上,A保險公司也已于交強險無責項下賠付了11000元;不足部分,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任,而袁某轎車在本起事故中沒有過錯,故袁某、A保險公司不承擔該部分賠償責任。

綜上,法院判決:

駁回葉某家屬的訴訟請求

侵權(quán)責任法上的過錯的認定標準包括:故意、過失兩種形態(tài)。 故意,是指行為人對特定的損害結(jié)果的發(fā)生是明確知道的,并且意圖追求此種損害后果的發(fā)生;過失,是指行為人對于特定的損害結(jié)果的發(fā)生應當預見并且具有預見的可能,但由于疏忽大意沒有預見,或者雖有預見但輕信能夠避免,并最終導致?lián)p害后果發(fā)生。

由此可見,無論故意或者過失,均應以行為人對其行為可能產(chǎn)生損害后果的預見能力為前提。 如果特定的損害后果并非行為人所可以預見或者應當預見,該損害后果對于行為人而言為意外事件,行為人不存在過錯。

這件事情也告訴我們:停車沒拉手剎會帶來多么嚴重的后果!

類似的案件,廈門之前就曾發(fā)生過,司機以身體阻止溜車,造成左胸腔骨折。

廈門 一位23歲小貨車司機發(fā)現(xiàn)溜車后,沖到車后試圖阻止后溜

事故導致:男子的左胸口上出現(xiàn)一大道傷口,左胸腔開放性骨折,心臟面臨被擠破的危險

“螳臂當車”用身體去阻止車輛后遛,后果是很嚴重的!

除外,外地也有很多未拉手剎 導致的事故。

下車取卡未拉手剎白色賓利撞毀一面墻

2016年12月5日下午,重慶渝中區(qū)某停車場內(nèi),一輛白色賓利轎車,因掛著空檔、未拉手剎,失控撞向停車場墻壁!

據(jù)監(jiān)控畫面顯示,一輛白色賓利轎車的女駕駛員開過了取卡處下車取卡,此時車輛開始向下溜坡。

女司機想要打開駕駛室門,無奈下坡車輛越來越快,女司機摔倒后車輛撞到了前方廣告牌后停下。

通過廣告牌對面的監(jiān)控看到,一位先生正坐在沙發(fā),由于白色賓利轎車的撞擊,墻面出現(xiàn)了脫落。

幸好沒有造成人員傷亡。但并不是每次都能那么幸運。

深圳一司機下車忘拉手剎,造成一死四傷。

停車拉手剎,本應是常識,但很多人會因為取卡或是其他臨時停車的原因沒有遵守操作規(guī)范,導致了 悲劇的發(fā)生

1

2016年11月

重慶一家大酒店一名司機在車庫停車時,因為忙著取卡忘了拉手剎,結(jié)果車子順著坡道滑行還 撞壞了三輛車 。

2

2015年7月

張先生停車距離取卡點較遠,他并未將檔位掛空 ,結(jié)果由于身體傾斜,一個不注意,將腳踩在了油門之上,撞上收費通道路緣后側(cè)翻在通道內(nèi)。

3

2010年3月

深圳一名女司機未停穩(wěn)車取卡 導致先撞上停車場保安亭后,又一頭撞到停車場的另一輛小車上,女司機當場身亡。

在此,小編提醒各位:一定要遵守操作規(guī)范

以下有些方法能夠防止溜車,有效避免事故的發(fā)生

一起來學習一下吧~

一、停車后拉手剎

汽車停穩(wěn)之后第一時間要拉緊手剎 ,防止溜車。因為不拉手剎造成的溜車撞車事故中,輕則撞車撞墻、重則車毀人亡。

二、停車盡量遠離斜坡

為了防止溜車,停車盡量不要選擇斜坡的位置 ,盡量選擇平坦的路段和停車位。

三、停車后在輪子下墊磚頭等阻擋物

在陡坡處停車時,如果擔心車輛停不穩(wěn),還有一個方法,可以在車輪下墊上磚頭等阻擋物 ,利用增大摩擦力的方法防止車輛意外溜車。

四、帶方向停車

簡單來講,就是停好車后,要把方向打到路邊一側(cè) 。如果在路右側(cè)停車,都向右打方向;如果在路左側(cè)停車,則向左側(cè)打方向。這樣可以在手剎和帶檔停車失效情況下,車子只能短距離前溜或后溜,頂?shù)铰愤叺倪吘壥屯W×?,相對較為安全。

大家都記住了嗎~

為了安全,停車一定要記得

拉手剎!拉手剎!拉手剎!

(編輯:映雪)


廈門一司機被自己的車撞死,家屬索賠107萬!

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。