車(chē)主實(shí)習(xí)期上高速出事故遭拒賠 起訴保險(xiǎn)公司

  來(lái)源:華商報(bào)高羽瓏2016-12-14
打印本文
核心提示:一位正在實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛員駕駛汽車(chē)在高速公路上出險(xiǎn),保險(xiǎn)公司以實(shí)習(xí)司機(jī)不能上高速路為由拒絕賠償。車(chē)主則認(rèn)為,保險(xiǎn)公司拒賠理由既不合理也不合法,于是將其告上法庭。
 
       一位正在實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛員駕駛汽車(chē)在高速公路上出險(xiǎn),保險(xiǎn)公司以實(shí)習(xí)司機(jī)不能上高速路為由拒絕賠償。車(chē)主則認(rèn)為,保險(xiǎn)公司拒賠理由既不合理也不合法,于是將其告上法庭。

索賠遭拒

車(chē)主起訴保險(xiǎn)公司

原告胡先生訴稱(chēng),2016年1月24日他購(gòu)買(mǎi)了一輛小轎車(chē),同日與被告簽訂了保險(xiǎn)合同。8月24日,胡先生的父親駕駛該車(chē)在包茂高速行駛時(shí)發(fā)生了事故,造成車(chē)毀人傷,原告及時(shí)通知被告,被告將車(chē)輛拖回榆林。原告向被告理賠時(shí),被告卻以原告的父親尚處實(shí)習(xí)階段在高速路上發(fā)生交通事故為由拒絕賠付。

胡先生認(rèn)為,被告在簽訂合同時(shí)并沒(méi)有履行告知義務(wù),原告并不知道該方面約定。另外,我國(guó)《道路交通安全法》并沒(méi)有禁止實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛員在高速公路行駛,故該約定于法有悖,損害了原告的合法權(quán)益。故要求被告履行保險(xiǎn)義務(wù),支付原告車(chē)輛保險(xiǎn)賠償金24.18萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司則稱(chēng),根據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同第三節(jié)規(guī)定,持實(shí)習(xí)證在高速路上駕駛車(chē)輛發(fā)生事故,不屬于被告方的保險(xiǎn)范圍內(nèi),且被告方已經(jīng)告知了原告保險(xiǎn)范圍,故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

庭審中,原被告就“實(shí)習(xí)司機(jī)”的概念、界定以及實(shí)習(xí)司機(jī)是否可以上高速路展開(kāi)激烈辯論,這也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。由于雙方要求補(bǔ)充證據(jù),法院將擇期繼續(xù)開(kāi)庭審理此案。

律師說(shuō)法

保險(xiǎn)公司站不住腳

那么,保險(xiǎn)公司的解釋能站得住腳嗎?12月13日,陜西富能律師事務(wù)所律師李四東說(shuō),根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定,實(shí)習(xí)期駕駛?cè)嗽隈{車(chē)時(shí)違反法律規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,比如未系安全帶的會(huì)被處罰,駕駛證記分達(dá)到一定分值面臨延長(zhǎng)實(shí)習(xí)期或注銷(xiāo)駕駛證,但不能就此認(rèn)為駕駛?cè)藳](méi)有駕駛資格。而且,《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定了駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期上高速駕車(chē)時(shí),應(yīng)當(dāng)有三年以上相應(yīng)資格的老駕駛?cè)伺阃?,這并不屬于實(shí)習(xí)駕駛?cè)恕敖柜{車(chē)”的情形,這是在承認(rèn)駕駛?cè)擞旭{駛資格的前提下,對(duì)實(shí)習(xí)駕駛?cè)艘?guī)定的一項(xiàng)義務(wù),就是要找一個(gè)老駕駛員陪同指導(dǎo)駕車(chē)。違反這個(gè)規(guī)定的,處200元以下罰款,不記分。

李四東說(shuō),個(gè)別保險(xiǎn)公司對(duì)實(shí)習(xí)期上高速駕車(chē)拒賠的理由正是引導(dǎo)了上述規(guī)定,并稱(chēng)保險(xiǎn)合同有關(guān)于“不允許駕駛”的情況下駕車(chē)發(fā)生事故免賠的條款。但是通過(guò)上述分析,實(shí)習(xí)期駕車(chē)上高速無(wú)相應(yīng)資格人員陪同只是一般性的違法行為,并不屬于“不允許駕駛”的情形。所以保險(xiǎn)拒賠的理由是站不住腳的,而且不管是新版或老版的各類(lèi)車(chē)險(xiǎn)合同示范條款中,均未列明這種情況屬于免賠情形。

李四東還解釋?zhuān)l規(guī)定實(shí)習(xí)期駕車(chē)應(yīng)當(dāng)在所駕車(chē)輛上粘貼或懸掛實(shí)習(xí)標(biāo)志,難道說(shuō)未粘貼或懸掛實(shí)習(xí)標(biāo)志就是“不允許駕駛”了?我國(guó)交通事故原因90%以上系交通違法行為所致,那么這些事故責(zé)任人因有違法都是“不允許駕駛”,都不能按照保險(xiǎn)合同理賠了?那車(chē)主還買(mǎi)保險(xiǎn)干什么?

《道路交通安全法》

第十九條駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門(mén)規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

持有境外機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的人,符合國(guó)務(wù)院公安部門(mén)規(guī)定的駕駛許可條件,經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)考核合格的,可以發(fā)給中國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē);駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí),應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》(公安部第139號(hào)令)

第六十五條機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē);駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。

駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上高速公路行駛,應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃F渲?,駕駛殘疾人專(zhuān)用小型自動(dòng)擋載客汽車(chē)的,可以由持有小型自動(dòng)擋載客汽車(chē)以上準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證的駕駛?cè)伺阃?編輯:愛(ài)娣)



 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。