中國(guó)援助的口罩,竟被這些韓國(guó)人嫌棄是劣質(zhì)品?真相讓人心寒!

  來(lái)源:騰訊補(bǔ)刀客,補(bǔ)壹刀,花癡刀,&鴿子叨2020-03-11
打印本文
核心提示:突發(fā)疫情面前,中韓兩國(guó)譜寫(xiě)一場(chǎng)“投以木桃、報(bào)以瓊瑤”的佳話(huà)。但同時(shí),韓國(guó)國(guó)內(nèi)竟然跳出來(lái)個(gè)別專(zhuān)門(mén)“挑刺”的網(wǎng)友和媒體,故意抹黑中國(guó)援助行為,煽動(dòng)“仇華”、“嫌華”情緒。

“援助威海2萬(wàn)只口罩的仁川,接到來(lái)自威海的10倍援助”、“中國(guó)政府決定向韓國(guó)援助110萬(wàn)只口罩、1萬(wàn)套防護(hù)服”、“中國(guó)向韓國(guó)出口500萬(wàn)只口罩”…

突發(fā)疫情面前,中韓兩國(guó)譜寫(xiě)一場(chǎng)“投以木桃、報(bào)以瓊瑤”的佳話(huà)。

但同時(shí),韓國(guó)國(guó)內(nèi)竟然跳出來(lái)個(gè)別專(zhuān)門(mén)“挑刺”的網(wǎng)友和媒體,故意抹黑中國(guó)援助行為,煽動(dòng)“仇華”、“嫌華”情緒。

這些行為讓人氣憤更讓人心寒。

他們蓄意煽動(dòng)“嫌華”情緒、挑撥中韓關(guān)系的背后又藏著什么目的?

1

最先跳出來(lái)抹黑中國(guó)援助的,是一家叫MoneToday財(cái)經(jīng)網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為MT)的媒體。

5日,MT刊登獨(dú)家報(bào)道,標(biāo)題是“韓國(guó)援助中國(guó)的是KF94口罩,中國(guó)卻給韓國(guó)援助劣質(zhì)口罩?”,該文主要內(nèi)容是“威海市援助仁川市的20萬(wàn)張口罩,其實(shí)是被中國(guó)質(zhì)檢部門(mén)鑒定為不合格的劣質(zhì)產(chǎn)品。”

此事一經(jīng)報(bào)道后,韓國(guó)輿論沸騰,該新聞也登上5日韓國(guó)社會(huì)新聞跟帖榜第三。

其中,獲得近1.4萬(wàn)人點(diǎn)贊的帖子是“感謝你(暗指文在寅總統(tǒng)),讓韓國(guó)成為全地球最好欺負(fù)的國(guó)家,太讓人自豪了”。

不過(guò),MT很快遭到了仁川市政府的打臉。

仁川市政府5日下午緊急發(fā)布公告,澄清MT的相關(guān)報(bào)道純屬假新聞,并強(qiáng)調(diào)“威海市援助的醫(yī)用一次性口罩,經(jīng)仁川保健環(huán)境研究院檢測(cè),是合格產(chǎn)品”。

威海市援助仁川市的口罩

但這個(gè)造了假新聞的MT并沒(méi)有任何悔改之意,后續(xù)做法更是讓人瞠目結(jié)舌,讓人懷疑“該媒體到底有沒(méi)有作為新聞機(jī)構(gòu)最起碼的道德底線(xiàn)”。

MT不但不認(rèn)錯(cuò)、不刪除相關(guān)報(bào)道,竟在原先報(bào)道基礎(chǔ)上,添加各種詭辯、荒唐的解釋內(nèi)容,以圖證明他們“沒(méi)有錯(cuò)”,并且仍把相關(guān)報(bào)道掛在官網(wǎng)上。

最后,MT如此不靠譜、不專(zhuān)業(yè)的舉動(dòng),終于讓韓國(guó)媒體同行也看不下去了。

5日晚,韓國(guó)國(guó)營(yíng)電視臺(tái)KBS專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了辟謠報(bào)道,還追蹤了謠言的來(lái)源。

原來(lái),一些韓國(guó)網(wǎng)民早先在中國(guó)媒體發(fā)現(xiàn)了一則報(bào)道,稱(chēng)“江蘇省相關(guān)部門(mén)對(duì)‘家至寶’廠(chǎng)家生產(chǎn)的一款立體防護(hù)口罩進(jìn)行了檢驗(yàn)檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為不合格產(chǎn)品”。僅憑該新聞,一些網(wǎng)民就斷定威海市向仁川市援助的“家至寶”醫(yī)用口罩是不合格產(chǎn)品。

KBS電視臺(tái)經(jīng)過(guò)調(diào)查表示,雖然是同一個(gè)廠(chǎng)家生產(chǎn)的口罩,但威海市給仁川市援助的口罩都是高端系列的“逸品口罩”,并非網(wǎng)上被傳不合格的那款“立體防護(hù)口罩”。而且經(jīng)過(guò)韓國(guó)相關(guān)部門(mén)的檢測(cè),威海市援助的口罩在預(yù)防新冠病毒方面具有很好的效果。

威海市提供給仁川市的口罩檢驗(yàn)檢測(cè)合格證書(shū)

然而,盡管有了KBS電視臺(tái)的官方打臉,MT方面一直到6日中午11時(shí)也未刪除相關(guān)報(bào)道,僅在文尾添加不痛不癢的內(nèi)容稱(chēng):“我社未能分清不同款式的口罩,導(dǎo)致混淆視聽(tīng),對(duì)此表示歉意。”

最終,韓國(guó)媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)“民主言論市民聯(lián)合會(huì)”出手,警告MT立即刪除不實(shí)報(bào)道,并刊登道歉文章、詳述“假新聞”出籠的來(lái)龍去脈。

壓力之下,MT終于在3月7日上午在官網(wǎng)刊登更正報(bào)道,文章寫(xiě)道:“3月5日我社報(bào)道的中國(guó)口罩相關(guān)新聞,經(jīng)查內(nèi)容不屬實(shí),已予以刪除。由于我社的失實(shí)報(bào)道給讀者及仁川市帶來(lái)的不便,我們表示道歉。”

MT財(cái)經(jīng)網(wǎng)7日刊登的更正報(bào)道

MT是道歉了,但個(gè)別像MT這樣的極端媒體和一些政客借疫情抹黑中國(guó),煽動(dòng)一些韓國(guó)網(wǎng)民“仇華”“嫌華”的舉動(dòng)還不時(shí)發(fā)生。

2

其實(shí),從疫情發(fā)生以來(lái),韓國(guó)個(gè)別極端媒體和一些政客就一直在蓄意煽動(dòng)“恐華”、“嫌華”情緒。

1月28日,韓國(guó)政府宣布將給中國(guó)援助200萬(wàn)個(gè)口罩,10萬(wàn)套防護(hù)服等防疫物質(zhì)。當(dāng)時(shí)就有個(gè)別政客跳出來(lái)反對(duì),還表示“當(dāng)務(wù)之急是禁止中國(guó)人入境,并將滯留在韓國(guó)的中國(guó)游客遣返回國(guó)。與此同時(shí),應(yīng)優(yōu)先給陷入恐慌的韓國(guó)民眾提供防疫物資,而非給中國(guó)援助200萬(wàn)張口罩,真不知道文在寅是哪國(guó)的總統(tǒng)。”

個(gè)別極端媒體開(kāi)始集中報(bào)道“中國(guó)代購(gòu)們大批量搶購(gòu)口罩,導(dǎo)致韓國(guó)人買(mǎi)不到口罩”,“Sars還不夠,中國(guó)這次又開(kāi)始出口新冠病毒”“中國(guó)游客依舊大搖大擺地走在韓國(guó)街頭,令人擔(dān)憂(yōu)”等言論充斥在他們的報(bào)道中。

這些政客和極端媒體還始終堅(jiān)持使用“武漢肺炎”、“中國(guó)肺炎”等帶有歧視的不正規(guī)叫法, 帶頭在韓國(guó)社會(huì)制造“嫌華”氛圍。

在日韓疫情嚴(yán)重以后,一些中國(guó)地方政府陸續(xù)出臺(tái)了針對(duì)來(lái)自日韓的入境人員采取隔離防疫措施。個(gè)別極端媒體開(kāi)始不斷渲染,稱(chēng)“韓國(guó)至今未對(duì)中國(guó)人采取禁止入境舉措,中國(guó)反而限制韓國(guó)人入境”。他們不但不提“不是禁止入境,而是隔離;此舉不只針對(duì)韓國(guó)”,反而添油加醋,指責(zé)中國(guó)“忘恩負(fù)義”“不是真朋友”。

近來(lái),中國(guó)向韓國(guó)提供了110萬(wàn)只口罩等抗疫物資援助,上海、山東、浙江、江西、吉林等地方政府也已經(jīng)通過(guò)友城等渠道向韓方捐助了一批防疫物資,對(duì)此,大多數(shù)韓國(guó)民眾都表示歡迎,并作出了非常積極的評(píng)價(jià)。

但在MT等無(wú)良媒體的煽動(dòng)下,也有一些網(wǎng)民揶揄道,“我們給中國(guó)援助的是KF94口罩,而中方回報(bào)我們的卻是山寨劣質(zhì)口罩,可笑”“請(qǐng)把中國(guó)援助的口罩原數(shù)退回去,我們不要劣質(zhì)口罩”…

更讓人憂(yōu)心的是,由于這些極端媒體和政客的煽動(dòng),“仇華”、“嫌華”情緒在一些民眾中開(kāi)始抬頭。

目前韓國(guó)社交媒體等網(wǎng)絡(luò)空間上,不時(shí)能看到“禁止給華人聚集區(qū)送外賣(mài)、送快遞”、“請(qǐng)商家禁止中國(guó)人入內(nèi)”等言論,甚至出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)人唯恐避之不及的“中國(guó)人恐懼癥”現(xiàn)象。

一些中國(guó)籍的留學(xué)生和工作者還表示自己有過(guò)被罵是“病毒”的經(jīng)歷,更有人因此丟掉了工作。

這種現(xiàn)象也正在引起韓國(guó)主流媒體的重視,也有人呼吁盡快制定《禁止歧視法》。

3

為什么在中韓兩國(guó)人民正在用實(shí)際行動(dòng)詮釋守望相助,共同克服疫情的時(shí)候,總有一些韓國(guó)極端媒體和政客想要煽動(dòng)“仇華”“嫌華”情緒呢?

專(zhuān)家告訴刀妹,這跟現(xiàn)在韓國(guó)輿論深受美國(guó)影響和韓國(guó)的國(guó)內(nèi)政治有很大關(guān)系。

4月15日韓國(guó)即將舉行國(guó)會(huì)選舉,一些反對(duì)派的政客完全把韓國(guó)新冠肺炎爆發(fā)歸咎于文在寅政府當(dāng)初沒(méi)有完全禁止中國(guó)人入境。

他們現(xiàn)在集中精力想做的就是借助疫情打擊文在寅政府,而打擊的借口就是文在寅政府沒(méi)有處理好與中國(guó)的關(guān)系,為此,他們必須要通過(guò)各種手段煽動(dòng)其民眾的“仇華”“嫌華”情緒。

另一方面,韓國(guó)的輿論還深受美國(guó)的影響。

現(xiàn)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論精英,很多都有著美國(guó)背景,韓國(guó)大學(xué)里的國(guó)際關(guān)系學(xué)者80%以上都是從美國(guó)留學(xué)回來(lái)。

2018年以來(lái)特朗普政府對(duì)華打壓,因此也在全力施壓韓國(guó)避免中韓靠近。這種背景下,韓國(guó)國(guó)內(nèi)不少學(xué)者官員近兩年來(lái)開(kāi)始追隨美國(guó)公開(kāi)討論所謂中國(guó)“人權(quán)問(wèn)題”和“意識(shí)形態(tài)問(wèn)題”。

此次新冠肺炎疫情,他們同樣追隨美國(guó)的一些輿論,戴著和美國(guó)一樣的有色眼鏡批評(píng)中國(guó)。

這里尤其需要指出的是,部分知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家和部分權(quán)威媒體(如中央日?qǐng)?bào)和東亞日?qǐng)?bào))的知名人士借新冠肺炎大肆詆毀中國(guó)政治制度,謾罵中國(guó)留學(xué)生,起到了非常壞的“引導(dǎo)”作用。

他們應(yīng)該說(shuō)對(duì)中國(guó)有比較全面和深刻的了解,但他們還是選擇戴著有色眼鏡看中國(guó),故意扭曲,甚至說(shuō)是侮辱中國(guó)。他們選擇跟著美國(guó)走,在體制和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上攻擊中國(guó),還唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì),認(rèn)為中美競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)輸?shù)目赡苄詷O大,更不能跟中國(guó)走太近。

此外,也不外乎一些韓國(guó)民眾有比較復(fù)雜的心理。他們覺(jué)得自己比中國(guó)強(qiáng),現(xiàn)在從疫情更嚴(yán)重的中國(guó)這里接受援助,面子上有點(diǎn)掛不住。

應(yīng)該說(shuō),中韓兩國(guó)不僅在加強(qiáng)病毒研究與疫情治療經(jīng)驗(yàn)分享、以及聯(lián)防聯(lián)控上具有共同利益,而且在共同向世界做出解釋上也具有共同利益。

目前不少?lài)?guó)家因疫情對(duì)于中韓兩國(guó)存在過(guò)度反應(yīng),這不僅影響到兩國(guó)人員的合法權(quán)益,也影響到兩國(guó)在全球和地區(qū)價(jià)值鏈中的地位。

無(wú)論是從當(dāng)前抗疫、還是從未來(lái)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展,中韓兩國(guó)都應(yīng)加強(qiáng)合作。對(duì)于出現(xiàn)的個(gè)別不友好的聲音,兩國(guó)需保持警惕,及時(shí)化解誤會(huì)和引導(dǎo)輿論。至于個(gè)別戰(zhàn)略短視的政客,也應(yīng)該好好拎拎清楚。

特別感謝 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員王俊生

(編輯:鳴嫡)


中國(guó)援助的口罩,竟被這些韓國(guó)人嫌棄是劣質(zhì)品?真相讓人心寒!

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。